Постановление суда № 98115998, 05.07.2021, Харківський окружний адміністративний суд

Харківський окружний адміністративний суд 61022, м. Харків, майдан Свободи, 6, inbox@adm.hr.court.gov.ua, ЄДРПОУ: 34390710

УХВАЛА

про залишення позову без руху

05 липня 2021 р. справа № 520/11939/21

Суддя Харківського окружного адміністративного суду Сліденко А.В., розглянувши питання прийняття до розгляду позову ОСОБА_1 до Обласного центру по нарахуванню та здійсненню соціальних виплат про: 1) визнання протиправною щодо не нарахування та не виплати ОСОБА_1 щорічної разової грошової допомоги до 05 травня за період 2019, 2020, 2021 р.р. у розмірі 11466 грн. 00 коп. як для інваліда війни 3 групи; 2) зобов`язання Обласного центру по нарахуванню та здійсненню соціальних виплат, код ЄДРПОУ 03195694, нарахувати мені суму щорічної разової грошової допомоги до 05 травня за період 2019, 2020, 2021 р.р. у розмірі 11466 грн. 00 коп. щоразово як для інваліда війни 3 групи та виплатити ОСОБА_1 суми недоплаченої частини разової грошової допомоги до 5 травня за період 2019, 2020, 2021 р.р. щоразово у розмірі 11466 грн. 00 коп. як для інваліда війни 3 групи з урахуванням раніше виплачених сум, -

встановив:

В оформленні матеріалів адміністративного позову виявлено низку недоліків.

По-перше, з огляду на правову позицію постанови Верховного Суду від 18.11.2020р. у справі №380/5202/20 до вимог заявника належить застосовувати строк звернення до суду у шість місяців, який у силу ст. 17-1 Закону України "Про статус ветеранів війни, гарантії їх соціального захисту" слід обраховувати з 01 жовтня кожного календарного року. До суду із даним позовом заявник звернувся 02.07.2021 р., що підтверджується відтиском штампу реєстрації вхідної кореспонденції Харківського окружного адміністративного суду.

Отже, у спірних правовідносинах вбачається заявлення вимог позову, які стосуються разової грошової допомоги за 2019 та 2020 роки, поза межами строку, визначеного ч.2 ст.122 КАС України.

По-друге, заявлена у позові вимога щодо протиправності не конкретизована за змістом.

Керуючись ст.ст.8, 19, 124, 129 Конституції України, ст.ст.4-9, 12, 122, 123, 160, 161, 169, 241-248, 256, 295 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя -

ухвалив:

1.Позов - залишити без руху.

2.Встановити способом усунення недоліків в оформленні позову подання до суду юридично умотивованого та документально доведеного клопотання про поновлення пропущеного строку звернення до суду з викладенням поважних причин несвоєчасного вчинення процесуальної дії, зумовлених нездоланним та невідворотним впливом об`єктивних факторів, відвернення яких знаходилось поза волею та фізичними можливостями заявника; подання до суду позовної заяви, складеної з дотриманням вимог ст. 160 та ст. 161 КАС України у кількості примірників за кількістю учасників справи.

3.Встановити строком усунення недоліків в оформленні позову - 10 днів від дати отримання цієї ухвали.

4.Роз`яснити, що неусунення недоліків в оформленні позову призводить до виникнення правових підстав для повернення позову заявникові.

5.Роз`яснити, що ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя Сліденко А.В.