Постановление суда № 98108717, 29.06.2021, Світловодський міськрайонний суд Кіровоградської області

Справа № 401/515/21;

Провадження № 2/401/518/21

У Х В А Л А

про заочний розгляд справи

29 червня 2021 р. м. Світловодськ

Світловодський міськрайонний суд Кіровоградської області у складі:

головуючий суддя Макарова Ю.І.,

секретар судового засідання Горбатюк К.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Світловодську цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Аланд», треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору: Приватний нотаріус Житомирського міського нотаріального округу Горай Олег Станіславович, Приватний виконавець виконавчого округу міста Києва Дорошкевич Віра Леонідівна, про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню,-

ВСТАНОВИВ :

03 березня 2021 року позивач звернувся до суду із вказаною позовною заявою, відповідно до якої просить суд визнати таким, що не підлягає виконанню виконавчий напис, вчинений 05 жовтня 2020 року, приватним нотаріусом Житомирського нотаріального округу Житомирської області Гораєм Олегом Станіславовичем, зареєстрований в реєстрі за №63804, яким звернено стягнення з ОСОБА_1 на користь ТОВ «ФК «Аланд» на загальну суму 9 562 грн. 95 коп.

Представник позивача в судове засідання не з`явилась, подала суду письмову заяву про розгляд справи без її участі та участі позивача відсутності, позовні вимоги підтримують в повному обсязі, проти заочного розгляду справи не заперечує. ( а.с. 59, 120)

Представник відповідача в судове засідання не з`явився, про причини неявки суду не повідомив, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином в установленому законом порядку шляхом направлення повістки про виклик. (а.с. 29, 55, 116).

Треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору: приватний нотаріус Житомирського міського нотаріального округу Горай О. С. та приватний виконавець виконавчого округу міста Києва Дорошкевич В. Л. в судове засідання не з`явились, про час та місце його проведення повідомлені належним чином, пояснення по суті позову не подали. (а.с. 30, 44, 48, 54, 56, 58, 117, 118, 119).

Відповідно до ч.1 ст. 281 ЦПК України - про заочний розгляд справи суд постановляє ухвалу.

Враховуючи викладені обставини та керуючись ст. 280, 281 ЦПК України, суд, –

ПОСТАНОВИВ:

Проводити розгляд цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Аланд», треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору: Приватний нотаріус Житомирського міського нотаріального округу Горай Олег Станіславович, Приватний виконавець виконавчого округу міста Києва Дорошкевич Віра Леонідівна, про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню в заочному порядку.

Ухвала суду оскарженню не підлягає.

Суддя Світловодського міськрайонного суду

Кіровоградської області Ю.І. Макарова