№ 98108613, 30.06.2021, Подільський районний суд міста Кропивницького (до 25.04.2025 - Ленінський районний суд м. Кіровограда)

Справа № 405/3016/21

провадження № 3/405/689/21

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30.06.2021 м. Кропивницький

Ленінський районний суд м. Кіровограда у складі головуючого судді Майданнікова О.І., розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення, які надійшли з Головного управління ДПС у Кіровоградській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , працюючого директором МПП «ТАРОН»,

за ч.1 ст. 163-4 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

встановив:

в провадження Ленінського районного суду міста Кіровограда з Головного управління ДПС у Кіровоградській області надійшов протокол про адміністративне правопорушення № 4 від 22.04.2021, із змісту якого вбачається, що під час документальної планової виїзної перевірки МПП «ТАРОН», встановлено порушення директором МПП «ТАРОН» п.51.1 ст.51, п.70.16 ст.70, пп «б» п.176.2 ст.176, пп. 168.1.1, пп. 168.1.2, п.168.1.4, п.168.1.5, п.168.1 ст.168, пп.169.1.2 п.169.1 ст.169 Податкового кодексу України в частині подання з недостовірними відомостями або з помилками Податкового розрахунку сум доходу, нарахованого (сплаченого) на користь платників податку, і сум утриманого з них податку (форма 1-ДФ) за 2, 4 квартали 2017 року, 2,3 квартали 2018 року, 1квартал 2019 року, за що передбачена адміністративні відповідальність за ч.1 ст.163-4 КУпАП.

ОСОБА_1 в судове засідання не з`явився, про місце, дату та час розгляду повідомлявся завчасно та належним чином, причини неявки суду не відомі, клопотання про відкладення судового розгляду від останнього не надходило.

Перевіривши матеріали провадження, суд вважає, що матеріали справи підлягають поверненню до ГУ ДПС у Кіровоградській області ДПС України з наступних підстав.

Статтею 245 КУпАП визначено завдання провадження в справах про адміністративні правопорушення. Такими, зокрема, є: своєчасне, всебічне, повне і об`єктивне з`ясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності з законом, забезпечення виконання винесеної постанови, а також виявлення причин та умов, що сприяють вчиненню адміністративних правопорушень, запобігання правопорушенням, виховання громадян у дусі додержання законів, зміцнення законності.

З повідомлення Кіровоградського окружного адміністративного суду від 25.06.2021 за №340/2955/21/21243/21 вбачається, що наразі на розгляді Кіровоградського окружного адміністративного суду перебуває адміністративна справа за позовом МПП «ТАРОН» до ГУ ДПС в Кіровоградській області про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень. 15.06.06.2021 судом постановлено ухвалу про відкриття провадження по справі, станом на день розгляду справи судом остаточне судове рішення за позовом не прийнято (справа № 340/2955/21) – а.п. 37.

Враховуючи, що на день розгляду справи про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 процедура оскарження дій посадових осіб ГУ ДПС у Кіровоградській області щодо встановлених порушень податкового законодавства за результатом документальної планової виїзної перевірки за актом №1186/11-2007-04/13758371 від 22.04.2021, на підставі якого складено протокол адміністративне правопорушення № 4 від 22.04.2021 у відношенні ОСОБА_1 за ч.1 ст.163-4 КУпАП, триває, суд позбавлений можливості всебічно, повно та об`єктивно розглянути справу про адміністративне правопорушення і прийняти законне й обґрунтоване рішення по справі, на підставі чого матеріали даної справи, як передчасно направлені, підлягають направленню до органу, який порушив адміністративне провадження.

На підставі викладеного, керуючись ст. 278 КУпАП, суд, -

постановив:

матеріали справи про адміністративне правопорушення про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за ч.1 ст. 163-4 Кодексу України про адміністративні правопорушення (протокол про адміністративне правопорушення № 4 від 22.04.2021) повернути до Головного управління ДПС у Кіровоградській області для належного оформлення.

Постанова суду оскарженню не підлягає.

Суддя Олексій Іванович Майданніков