Постановление суда № 98104203, 05.07.2021, Господарський суд м. Києва

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01054, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-В, тел. (044) 284-18-98, E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

05.07.2021Справа № 910/10570/21

Суддя Щербаков С.О., розглянувши позовну заяву Громадської спілки «Український музичний альянс»

до Іноземного підприємства «Логін»

про стягнення 1 165 480, 85 грн.

ВСТАНОВИВ:

Громадська спілка «Український музичний альянс» (далі-позивач) звернулася до Господарського суду міста Києва з позовом до Іноземного підприємства «Логін»(далі-відповідач)про стягнення відрахувань (відсотків) у розмірі 1 165 480, 85 грн.

Дослідивши матеріали позовної заяви, суд дійшов висновку, що позовна заява Громадської спілки «Український музичний альянс» підлягає залишенню без руху, оскільки подана з порушенням норм ст. 162 Господарського процесуального кодексу України.

Відповідно до ч.ч. 1, 2 ст. 162 Господарського процесуального кодексу України, у позовній заяві позивач викладає свої вимоги щодо предмета спору та їх обґрунтування. Позовна заява подається до суду в письмовій формі і підписується позивачем або його представником або іншою особою, якій законом надано право звертатися до суду в інтересах іншої особи.

Частиною 3 ст. 162 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що позовна заява повинна містити, зокрема, виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини; правові підстави позову; перелік документів та інших доказів, що додаються до заяви; зазначення доказів, які не можуть бути подані разом із позовною заявою (за наявності); зазначення щодо наявності у позивача або іншої особи оригіналів письмових або електронних доказів, копії яких додано до заяви.

Зокрема, у поданій до суду позовній заяві та клопотанні про витребування доказів позивач зазначає, що звертався до Державної митної служби України з метою отримання відомостей про факти митного оформлення відповідачем товарів, визначених Постановою Кабінету Міністрів України № 992 від 27.06.2003 року, проте в додатках до позовної заяви б/н від 25.06.2021 відсутні відповідні листи позивача, а наданий позивачем лист-відповідь Державної митної служби України містить загальну інформацію щодо звернень позивача по суб`єктам зовнішньоекономічної діяльності, без зазначення конкретної юридичної особи.

Таким чином, позивачу на підтвердження обставин на яких ґрунтуються позовні вимоги необхідно надати суду докази звернення до Державної митної служби України з метою отримання відомостей про факти митного оформлення відповідачем товарів, визначених Постановою Кабінету Міністрів України № 992 від 27.06.2003 року (відповідні листи тощо).

Так, відповідно до ч.ч.1-2 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху. В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху. Якщо ухвала про залишення позовної заяви без руху постановляється з підстави несплати судового збору у встановленому законом розмірі, суд в такій ухвалі повинен зазначити точну суму судового збору, яку необхідно сплатити (доплатити).

За таких обставин, суд приходить до висновку про залишення позовної заяви Громадської спілки «Український музичний альянс» без руху з наданням позивачу строку для усунення вищезазначених недоліків.

Суд звертає увагу заявника на положення ч. 4 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України, відповідно до якої, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.

При цьому, суд зазначає, що після усунення недоліків позовної заяви у строк, встановлений судом, вона вважається поданою у день первинного її подання до господарського суду та приймається до розгляду, про що суд постановляє ухвалу в порядку, встановленому статтею 176 цього Кодексу.

Враховуючи наведене та керуючись ч.ч. 1-2 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд міста Києва, -

УХВАЛИВ:

1. Позовну заяву Громадської спілки «Український музичний альянс» до Іноземного підприємства «Логін» про стягнення 1 165 480, 85 грн. - залишити без руху.

2. Встановити Громадській спілці «Український музичний альянс» строк протягом п`яти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху для усунення недоліків позовної заяви, а саме надати суду докази звернення до Державної митної служби України з метою отримання відомостей про факти митного оформлення відповідачем товарів, визначених Постановою Кабінету Міністрів України № 992 від 27.06.2003 року (відповідні листи тощо).

3. Попередити Громадську спілку «Український музичний альянс», що в разі неусунення недоліків позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.

Ухвала набрала законної сили 05.07.2021 та оскарженню не підлягає.

Суддя Щербаков С.О.