Постановление суда № 98102245, 06.07.2021, Василівський районний суд Запорізької області

Провадження 2/311/168/2021

Справа № 311/3259/20

06.07.2021

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

06 липня 2021 року

Василівський районний суд Запорізької області у складі:

головуючого судді Задорожка Д.А.,

секретаря судового засідання Осінцевої Л.А.

представника позивача адвоката Шершньова О.В.

представника відповідача адвоката Коваленка В.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «НАДІЯ - 2016», за участі третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмету спору – товариство з обмеженою відповідальністю «Спецатомкомплект», ОСОБА_2 , публічного акціонерного товариства – «Запоріжжяобленерго», про захист прав споживача, стягнення збитків,

В С Т А Н О В И В:

В провадженні ОСОБА_1 до об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «НАДІЯ - 2016», за участі третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмету спору – товариство з обмеженою відповідальністю «Спецатомкомплект», ОСОБА_2 , публічного акціонерного товариства – «Запоріжжяобленерго», про захист прав споживача, стягнення збитків.

В ході розгляду справи по суті, після початку з`ясування обставини справи та дослідження доказів, позивачем заявлено клопотання про зупинення провадження у справі до розгляду Василівським районним судом Запорізької області цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «НАДІЯ - 2016», про визнання незаконними протоколів загальних зборів об`єднання співвласників багатоквартирного будинку та скасування прийнятих рішень.

Клопотання мотивоване взаємозв`язком вказаних справ та неможливістю розгляду даної справи до вирішення судом іншої справи.

Представник позивача підтримав клопотання.

Представник відповідача заперечував проти клопотання з підстав його необґрунтованості.

Вислухавши думку сторін, ознайомившись з матеріалами цивільної справи, суд приходить до висновку, що передбачені законом підстави для зупинення провадження у справі відсутні, виходячи з наступного.

Відповідно до п. 6 ч.1 ст. 251 ЦПК України, суд зобов`язаний зупинити провадження у справі у разі об`єктивної неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного провадження, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі; суд не може посилатися на об`єктивну неможливість розгляду справи у випадку, коли зібрані докази дозволяють встановити та оцінити обставини (факти), які є предметом судового розгляду.

Враховуючи, що представником позивача не надано доказів на об`єктивну неможливість розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, а зібрані докази, на думку суду, дозволяють встановити та оцінити обставини (факти), які є предметом судового розгляду, суд вважає необхідним в задоволенні клопотання позивача відмовити.

Керуючись ст.ст. 210, 251, 258, 260, 261 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В :

В задоволенні клопотання позивача про зупинення провадження у справі, відмовити.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Василівського районного суду

Запорізької області Д.А. Задорожко