
Справа № 393/528/20
пров. 2-а/393/2/21
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
05 липня 2021 року смт. Новгородка
Новгородківський районний суд Кіровоградської області
в складі:
головуючого судді Рачкелюка Ю.В.,
за участю секретаря Макаренко Л.Л.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду смт. Новгородка позовну заяву ОСОБА_1 до інспектора взводу №2 роти №2 БУПП в Чернігівській області ДПП лейтенанта поліції Овчаренка Павла Андрійовича, Управління патрульної поліції в Чернігівській області Департаменту патрульної поліції Національної поліції України про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення у вигляді штрафу,
ВСТАНОВИВ:
Позивач звернувся до суду із вищевказаним позовом.
В судове засідання позивач та його представник не з`явилися. В заяві від 05.07.2021р. позивач просить суд даний позов залишити без розгляду.
Відповідач інспектор поліції взводу №2 роти №2 БУПП в Чернігівській області ДПП лейтенант поліції Овчаренко П.А. в судове засідання не з`явився. До суду надав відзив, в якому просить відмовити у задоволенні позову та розглянути справу без його участі.
Представник відповідача Управління патрульної поліції в Чернігівській області Департаменту патрульної поліції Національної поліції України в судове засідання не з`явився, до суду надав відзив, в якому просить відмовити у задоволенні позову та розглянути справу без його участі.
Суд з`ясував наступне.
Згідно ч.1, ч.3 ст.9 КАС України розгляд і вирішення справ в адміністративних судах здійснюються на засадах змагальності сторін та свободи в наданні ними суду своїх доказів і у доведенні перед судом їх переконливості. Кожна особа, яка звернулася за судовим захистом, розпоряджається своїми вимогами на свій розсуд, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Таким правом користуються й особи, в інтересах яких подано позовну заяву, за винятком тих, які не мають адміністративної процесуальної дієздатності.
В заяві від 05.07.2021р. позивач просить суд залишити без розгляду даний позов.
Згідно п.5 ч.1 ст.240 КАС України суд своєю ухвалою залишає позов без розгляду, якщо: 5) надійшла заява позивача про залишення позову без розгляду.
Відповідно до ч.3 ст.240 КАС України про залишення позову без розгляду суд постановляє ухвалу. Ухвала суду про залишення позову без розгляду може бути оскаржена.
Згідно ч.4 ст.240 КАС України особа, позов якої залишено без розгляду, після усунення підстав, з яких позов було залишено без розгляду, має право звернутися до адміністративного суду в загальному порядку.
Таким чином, враховуючи зміст заяви позивача від 05.07.2021р., суд вважає, що дану позовну заяву необхідно залишити без розгляду.
У клопотанні від 07.04.2021р., яке наявне у матеріалах справи, представник позивача просить суд повернути позивачу надмірно сплачений судовий збір.
Згідно п.1 ч.1 ст.7 Закону України ''Про судовий збір'' сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі: 1) зменшення розміру позовних вимог або внесення судового збору в більшому розмірі, ніж встановлено законом.
У тексті постанови Великої Палати Верховного Суду від 18.03.2020р. по справі №543/775/17 зазначено, що за подання до суду позовної заяви на постанову про накладення адміністративного стягнення позивачу необхідно сплачувати судовий збір. Розмір судового збору складає 0,2 прожиткового мінімуму для працездатних осіб. Тобто, позивач повинен був сплатити 420,40 грн.
Із змісту квитанції №ПН506 від 30.09.2020р. слідує, що позивач сплатив судовий збір у розмірі 840,80 грн., тобто у більшому розмірі, ніж встановлено.
За таких підстав, суд вважає, що надмірно сплачений судовий збір у сумі 420,40 грн. підлягає поверненню позивачу.
На підставі викладеного, керуючись п.5 ч.1, ч.3, ч.4 ст. 240, ст.248, ст.295 КАС України, п.1 ч.1 ст.7 Закону України ''Про судовий збір'', суд, -
ПОСТАНОВИВ:
Позовну заяву ОСОБА_1 (місце проживання АДРЕСА_1 , ІПН НОМЕР_1 ) до інспектора взводу №2 роти №2 БУПП в Чернігівській області ДПП лейтенанта поліції Овчаренка Павла Андрійовича (місце знаходження м.Чернігів вул.Громадська 66, 14037), Управління патрульної поліції в Чернігівській області Департаменту патрульної поліції Національної поліції України (місце знаходження м.Чернігів вул.Громадська 66, 14037, код ЄДРПОУ 40108651) про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення у вигляді штрафу – залишити без розгляду.
Повернути позивачу ОСОБА_1 (місце проживання АДРЕСА_1 , ІПН НОМЕР_1 ) надмірно сплачений судовий збір у розмірі 420,40 грн. відповідно до квитанції №ПН506 від 30.09.2020р.
Ухвала може бути оскаржена до Третього апеляційного адміністративного суду. Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана протягом 15 днів з дня її проголошення. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: на ухвалу суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.
Копію ухвали направити учасникам справи.
Суддя Ю. РАЧКЕЛЮК
Судебное решение № 98101797, Новгородківський районний суд Кіровоградської області было принято 05.07.2021. Форма судопроизводства - Административное, форма решения – Постановление суда. На этой странице вы сможете найти полезные сведения об этом судебном решении. Мы предлагаем удобный и быстрый доступ к актуальным судебным решениям, чтобы вы могли быть в курсе последних судебных прецедентов. Наша база данных содержит полный спектр необходимой информации, позволяя вам легко находить полезные сведения.
то решение относится к делу № 393/528/20. Организации, указанные в тексте настоящего судебного документа: