Постановление суда № 98095233, 06.07.2021, Вознесенський міськрайонний суд Миколаївської області

Справа № 473/2050/21

УХВАЛА

"06" липня 2021 р. Вознесенський міськрайонний суд Миколаївської області в складі судді Старжинської О.Є.,

розглянувши матеріали цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до ТОВ «Фінпром Маркет» про визнання виконавчого напису нотаріуса таким, що не підлягає виконанню

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Вознесенського міськрайонного суду від 29.06.2021 року було позов задоволено, визнано виконавчий напис №4090 вчинений 03.07.2020 р. приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Остапенко Євгеном Михайловичем про стягнення з ОСОБА_1 на користь ТОВ «Фінпром Маркет» заборгованості за кредитним договором №05-14934-191213 від 19.12.2013 р.таким, що не підлягає виконанню; стягнено з ТОВ «Фінпром Маркет» (код ЄДРПОУ 43311346) на користь ОСОБА_1 кошти судового збору в розмірі – 1362 (одна тисяча триста шістдесят дві) гривні.

05.07.2021 року через систему електронний суд представником позивача ОСОБА_1 – ОСОБА_2 подано заяву про стягнення витрат на правничу допомогу з наданням документів у справі, що підтверджують вказані витрати, але до вказаної заяви не долучені докази направлення їх учасникам справи.

Вказана позовна заява за формою та змістом не відповідає вимогам ст.ст.175,177 ЦПК України, а саме:

У відповідності до ст. 177 ч.1 ЦПК України у разі подання до суду заяви та документів, що додаються до неї у електронній формі, позивач зобов`язаний додати до позовної заяви доказ надсилання листом з описом вкладення іншим учасникам справи копій поданих до суду документів.

Відповідно до ст. 183 ч.2 ЦПК України до заяви, скарги, клопотання чи заперечення, які подаються на стадії виконання судового рішення, в т.ч. в процесі здійснення судового контролю за виконанням судових рішень, додаються докази їх надіслання (надання) іншим учасникам справи.

Вказане перешкоджає розгляду заяви.

Згідно ч.ч. 1,2 ст.185 ЦПК України, суддя, встановивши, що заяву подано без додержання вимог викладений в ст.ст. 175 і 177 цього Кодексу постановлює ухвалу про залишення заяви без руху, де зазначає недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення.

Якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк не усуне недоліки заяви, то заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 175, 177, 185 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Заяву представника позивача ОСОБА_1 – ОСОБА_2 - про стягнення витрат на правничу допомогу з наданням документів у справі, що підтверджують вказані витрати - залишити без руху, надати представнику позивача п`ятиденний строк з часу отримання копії ухвали для виправлення недоліків .

Роз`яснити представнику позивача, що у випадку невиконання вимог суду заява буде вважатися неподаною і повернута йому.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: О.Є.Старжинська