Решение № 98095117, 06.07.2021, Ямпільський районний суд Вінницької області

Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"06" липня 2021 р. Справа153/958/21

Провадження2-о/153/41/21-ц

у залі судових засідань у приміщенні Ямпільського районного суду Вінницької області у місті Ямпіль Вінницької області

Ямпільський районний суд Вінницької області

у складі головуючого судді Гаврилюк Т. В.

за участю секретаря судового засідання Саїнчук О. Г.

учасники справи: заявник ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за заявою ОСОБА_1 про встановлення факту належності правовстановлюючого документу,

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 звернулася до Ямпільського районного суду Вінницької області із заявою про встановлення факту належності правовстановлюючого документу, в якій просила встановити факт, що трудова книжка серії НОМЕР_1 , яка заповнена 09.02.1981 на ім`я (рос.мова) « ОСОБА_1 », дійсно належить їй - ОСОБА_1 . Свої вимоги мотивувала тим, що з метою приведення документів у відповідність у зв`язку з необхідністю оформлення пенсії, при вивчені необхідних документів, а саме: трудової книжки НОМЕР_1 заповненої 09.02.1981, з`ясувалося, що у її прізвищі є виправлення, а також по батькові вона записана як « ОСОБА_1 », що не співпадає із справжнім її прізвищем та по батькові - « ОСОБА_1 », зазначеним у її паспорті громадянина України. У зв`язку із цим у неї виникає необхідність звернутися до суду із цією заявою про встановлення факту належності їй трудової книжки, яка є основним документом, що підтверджує стаж її роботи. На даний час це позбавляє її права на пенсію і вона вимушена звернутись до суду.

Заявник ОСОБА_1 заявлені вимоги підтримала, просила суд їх задовольнити.

Представник заінтересованої особи Головного управління Пенсійного фонду України у Вінницькій області у судове засідання не з`явився, подав до суду письмове клопотання за вхід.№4207 від 29.06.2021, в якому просив справу розглянути у його відсутність на підставі наявних у справі матеріалів та на розсуд суду.

Заяви, клопотання: заява представника заінтересованої особи про розгляд справи у його відсутність від 29.06.2021 вхід.№4207.

Інші процесуальні дії у справі: відкриття провадження у справі та призначення справи до розгляду за правилами окремого провадження на 06 липня 2021 року на 09 годину 00 хвилин, про що постановлено ухвалу окремим процесуальним документом.

Судом встановлено такі фактичні обставини та зміст спірних правовідносин:

Із досліджених судом письмових доказів, що є у справі - паспорта громадянина України (а.с.3-4) судом встановлено, що прізвище, ім`я та по батькові заявниці є ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженка міста Ямпіль Вінницької області.

Із копії трудової книжки серії НОМЕР_1 заповненої 09 лютого 1981 року (а.с.5) судом встановлено, що ця трудова книжка видана на ім`я « ОСОБА_1 », ІНФОРМАЦІЯ_2 » на російській мові.

Тобто судом встановлено, що прізвище, ім`я та по батькові заявниці, які записані у трудовій книжці, записані на російській мові, і не збігаються з дійсним прізвищем, іменем, по батькові заявниці, як записано у паспорті громадянина України.

Дослідивши докази, що є у справі, суд вважає встановленим, що трудова книжка серії НОМЕР_1 заповнена 09.02.1981 - на ім`я « ОСОБА_1 », ІНФОРМАЦІЯ_2 » (рос.мова), дійсно видана на ім`я заявника ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Оскільки заявником надано докази, що трудова книжка серії НОМЕР_1 заповнена 09.02.1981 - на ім`я « ОСОБА_1 », ІНФОРМАЦІЯ_2 » (рос.мова), видана саме їй, тому суд приходить до висновку, що вказана трудова книжка дійсно видана на ім`я ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Встановлення вказаного факту має для заявника юридичне значення, оскільки їй необхідно привести у відповідність документи для отримання права на пенсійне забезпечення.

Згідно ст.8 Конституції України в Україні визнається і діє принцип верховенства права.

Згідно ст.3 Конституції України людина, її життя і здоров`я, честь і гідність, недоторканість і безпека визнаються в Україні найвищою соціальною цінністю.

Права і свободи людини та їх гарантії визначають зміст і спрямованість діяльності держави. Держава відповідає перед людиною за свою діяльність. Утвердження і забезпечення прав і свобод людини є головним обов`язком держави.

Відповідно до ст.15 ЦК України кожна особа має право на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання. Кожна особа має право на захист свого інтересу, який не суперечить загальним засадам цивільного законодавства.

Кожна сторона зобов`язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків встановлених ЦПК України, відповідно до ст.81 ЦПК України. Доказуванню підлягають обставини, які мають значення для ухвалення рішення у справі і щодо яких у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, виникає спір. Докази не можуть ґрунтуватися на припущеннях.

Статтею 76 ЦПК України встановлено, що доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин, що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Згідно ч.2 ст.77 ЦПК України предметом доказування є обставини, що підтверджують заявлені вимоги чи заперечення або мають інше значення для розгляду справи і підлягають встановленню при ухваленні судового рішення.

Відповідно до п.5 ч.2 ст.293 Цивільного процесуального кодексу України суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

Згідно п.6 ч.1 ст.315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з ім`ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті.

Таким чином, враховуючи вищевикладене, сумнівів у тому, що трудова книжка серії НОМЕР_1 заповнена 09.02.1981 на ім`я « ОСОБА_1 », ІНФОРМАЦІЯ_2 » (рос.мова), дійсно видана на ім`я ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у суду не виникає, а тому заявлені вимоги заявника підлягають до задоволення.

Керуючись ст.ст.12, 13, 81, 258, 259, 263, 264, 265, 268, 293, 294, 315, 316, 319 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В :

Заявлені вимоги ОСОБА_1 про встановлення факту належності правовстановлюючого документу - задовольнити.

Встановити факт, що трудова книжка серії НОМЕР_1 заповнена 09.02.1981 - на ім`я « ОСОБА_1 », ІНФОРМАЦІЯ_2 » (рос.мова) дійсно видана на ім`я ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Рішення суду може бути оскаржене безпосередньо до Вінницького апеляційного суду шляхом подачі в тридцятиденний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги. До початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційна скарга подається учасниками справи через Ямпільський районний суд Вінницької області.

Головуючий Т. В. Гаврилюк