Постановление суда № 98092166, 01.06.2021, Солом'янський районний суд міста Києва

Провадження № 2-с/760/17/21

Справа №760/28231/20

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

01 червня 2021 року суддя Солом`янського районного суду м. Києва Кушнір С.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу, виданого Солом`янським районним судом м. Києва 01 лютого 2021 року у справі за заявою Приватного акціонерного товариства «Київський електротехнічний завод «Транссигнал» про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за оплату житлово-комунальних послуг,-

В С Т А Н О В И В:

01 лютого 2021 року Солом`янським районним судом м. Києва видано судовий наказ, яким:

стягнуто з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (РНОКПП: НОМЕР_1 , адрес: АДРЕСА_1 ) на користь Приватного акціонерного товариства «Київський електротехнічний завод «Транссигнал» (ЄДРПОУ: 00260652, адреса: м. Київ, вул. Жилянська, 97) заборгованість за спожиті житлово-комунальні послуги у розмірі 8905 (вісім тисяч дев`ятсот п`ять) грн. 42 коп.

стягнуто з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (РНОКПП: НОМЕР_1 , адрес: АДРЕСА_1 ) на користь Приватного акціонерного товариства «Київський електротехнічний завод «Транссигнал» (ЄДРПОУ: 00260652, адреса: м. Київ, вул. Жилянська, 97) судовий збір у розмірі 210,20 грн.

25.05.2021 року боржник ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою про скасування судового наказу, виданого Солом`янським районним судом м. Києва 01 лютого 2021 року, посилаючись на те, що ПАТ «Київський електротехнічний завод «Транссигнал» надав недостовірну інформацію щодо заборгованості за спожиті комунальні послуги. При цьому, заявник вказав, що ним оплачені всі спожиті житлово-комунальні послуги, що може бути підтверджено квитанціями.

Дослідивши матеріали заяви, суд вважає за необхідне скасувати судовий наказ, виходячи з наступного.

За правилами ст. 170 ЦПК України, боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав. Заява повинна містити посилання на обставини, які свідчать про повну або часткову необґрунтованість вимог стягувача.

Крім того, правилами ст. 171 ЦПК України встановлено, що у разі відсутності підстав для повернення заяви про скасування судового наказу, суддя не пізніше двох днів після її подання постановляє ухвалу про скасування судового наказу, в якій роз`яснює заявнику (стягувачу) його право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження. В ухвалі про скасування судового наказу суд за клопотанням боржника вирішує питання про поворот виконання судового наказу в порядку, встановленому статтею 444 цього Кодексу.

Вивчивши матеріали справи, суд прийшов до висновку, що між сторонами існує спір щодо наявності суми заборгованості за оплату житлово-комунальних послуг.

З огляду на викладене, заявлені вимоги про скасування судового наказу є такими, що підлягають задоволенню, а необхідність у вирішенні питання про поворот виконання судового наказу в порядку, встановленому статтею 444 цього Кодексу відсутні.

Враховуючи викладене, судовий наказ підлягає скасуванню.

На підставі викладеного керуючись ст.ст. 170,171 ЦПК України, суд -

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу, виданого Солом`янським районним судом м. Києва 01 лютого 2021 року у справі за заявою Приватного акціонерного товариства «Київський електротехнічний завод «Транссигнал» про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за оплату житлово-комунальних послуг - задовольнити.

Скасувати судовий наказ №760/28231/20 (2-н/760/32/21), виданий 01 лютого 2021 року Солом`янським районним судом м. Києва, яким стягнуто з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (РНОКПП: НОМЕР_1 , адрес: АДРЕСА_1 ) на користь Приватного акціонерного товариства «Київський електротехнічний завод «Транссигнал» (ЄДРПОУ: 00260652, адреса: м. Київ, вул. Жилянська, 97) заборгованість за спожиті житлово-комунальні послуги у розмірі 8905 (вісім тисяч дев`ятсот п`ять) грн. 42 коп. та судовий збір в розмірі 210,20 грн.

Роз`яснити стягувачу, що заявлені ним вимоги можуть бути розглянуті у порядку спрощеного позовного провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: С.І. Кушнір