№ 98086053, 05.07.2021, Кам'янський районний суд Черкаської області

05.07.2021

Справа № 696/556/21

№ 3/696/376/21

ПОСТАНОВА

іменем України

05.07.2021 м. Кам`янка Суддя Кам`янського районного суду Черкаської області Ніколенко О.Є., розглянувши матеріали, які надійшли з СПД №2 (м. Кам`янка) ВП №2 Черкаського РУП ГУНП в Черкаській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого в АДРЕСА_1 , працює різноробочим, за вчинення правопорушення, передбаченого частиною 1 статті 130 КУпАП,

встановила:

09.06.2021 року, 16 год. 45 хв., в с.Косарі по вул. Польова, 72, водій ОСОБА_1 керував транспортним засобом ВАЗ 21011, д.н.з. НОМЕР_1 з явними ознаками алкогольного сп`яніння (запах алкоголю з ротової порожнини, зміна забарвлення шкіряного покриву обличчя) від проходження медичного огляду на визначення стану сп`яніння на місці зупинки транспортного засобу за допомогою Drager Alkotest 6810, та проведення у медичному закладі відмовився в присутності двох свідків.

ОСОБА_1 в судовому засіданні не заперечив обставини викладені в протоколі про адміністративне правопорушення.

Всебічно, повно і об`єктивно дослідивши всі обставини справи в їх сукупності, керуючись законом і правосвідомістю, оцінивши за власним переконанням докази, суд приходить до висновку про доведеність вчинення ОСОБА_1 адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП, як керування транспортними засобами, особами, які перебувають в стані алкогольного сп`яніння.

Факт протиправності дій ОСОБА_1 стверджується наступними доказами:

-протоколом про адміністративне правопорушення серії ДПР 18 №495661 від 09.06.2021, який відповідає вимогам ст. 256 КУпАП, з якого вбачається, що 09.06.2021 року, 16 год. 45 хв., в с.Косарі по вул. Польова, 72, водій ОСОБА_1 керував транспортним засобом ВАЗ 21011, д.н.з. НОМЕР_1 з явними ознаками алкогольного сп`яніння (запах алкоголю з ротової порожнини, зміна забарвлення шкіряного покриву обличчя) від проходження медичного огляду на визначення стану сп`яніння на місці зупинки транспортного засобу за допомогою Drager Alkotest 6810, та проведення у медичному закладі відмовився в присутності двох свідків (а.с 1);

-актом огляду на стан алкогольного сп`яніння з використанням спеціальних технічних засобів від 09.06.2021, з якого вбачається, що ОСОБА_1 від проходження медичного огляду встановленим законом порядку відмовився (а.с. 3);

-направленням на огляд водія транспортного засобу з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, згідно якого ОСОБА_1 від проходження медичного огляду на стан сп`яніння відмовився (а.с. 4);

-поясненнями ОСОБА_2 та ОСОБА_3 від 09.06.2021, з яких вбачається, що ОСОБА_1 в їхній присутності відмовився у встановленому Законом порядку пройти перевірку для визначення стану сп`яніння в медичному закладі або за допомогою приладу «ДРАГЕР» (а.с. 5; 6);

-рапортом інспеутора-чергового начальника СПД №2 ВП №2 Черкаського РУП ГУНП в Черкаській області Козаченка О.В. від 09.06.2021, з якого вбачається, що 09.06.2021 о 16:06 надійшло повідомлення зі служби 102 про те, що 09.06.2021 о 16:05 за адресою: АДРЕСА_2 , заявниця повідомила, що приблизно 30 хв. назад, поки її не було вдома в гаражу викрали автомобіль. Підозрює брата чоловіка ОСОБА_1 , так як той неодноразово брав автомобіль, заправляв його, нещодавно просив автомобіль, але вона не дозволила його взяти (а.с. 7);

-рапортом поліцейського з РПП СПД №2 ВП №2 Черкаського РУП ГУНП в Черкаській області старшого сержанта поліції С. Романчука від 09.06.2021, з якого вбачається, що перебуваючи у добовому наряді надійшло повідомлення про те, що було викрадено автомобіль. Під час патрулювання вул. Польова с. Косарі було помічено автомобіль, зовні схожий на викрадений. Водієм виявився ОСОБА_1 , в ході спілкування з яким було чутно запах алкоголю з порожнини рота та його поведінка не відповідала обстановці, огляд на стан сп`яніння в установленому порядку пройти відмовився (а.с. 8);

-даними відеозапису (а.с. 10), здійсненого працівниками поліції, на якому зафіксований момент відмови ОСОБА_1 від проходження огляду на стан алкогольного сп`яніння у присутності двох понятих.

З огляду на вказане працівником поліції було дотримано процедуру документування відмови водія від проходження медичного огляду згідно Інструкції про порядок виявлення у водіїв транспортних засобів ознак алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, затв. наказом МВС, Мінохорони здоров`я України від 09.11.2015 № 1452/735.

Згідно частини 1статті 130 КУпАП адміністративна відповідальність настає тільки у разі керування транспортними засобами у стані алкогольного сп`яніння або відмові від проходження від огляду на стан сп`яніння.

Суд враховує, ступінь суспільної шкідливості вчиненого проступку та особу правопорушника, а саме те, що його діяння не потягло за собою настання шкідливих наслідків. Обставин, що пом`якшують чи обтяжують відповідальність суд не вбачає.

Призначаючи стягнення, суд виходе з вимог ст. 33-35 КУпАП, що для виправлення ОСОБА_1 , його виховання в дусі додержання законів України та поваги правил співжиття, а також запобігання вчиненню нових правопорушень, в тому числі і іншими особами, буде достатнім накладення на нього стягнення в межах санкції частини 1 статті 130 КУпАП.

Згідно зі ст. 40-1 КУпАП судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення, сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.

Керуючись ст.ст. 33, 40-1, 130, 283-285 КУпАП, п.5 ч.2 ст.4 ЗУ “Про судовий збір”,

суд,

повстановив:

Визнати ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , винуватим у вчиненні правопорушення, передбаченого частинного частиною 1 статті 130 КУпАП.

Притягнути ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 130 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу на користь держави у розмірі тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 17000 (сімнадцять тисяч) грн., (отримувач: ГУК у Черк. обл./Черкаська обл/21081300 р/р:UA918999980313030149000023001 МФО 899998 Код класифікації доходів бюджету 21081300 ЄДРПОУ 37930566, Банк одержувача Казначейство України (ел.адм.подат.), призначення платежу адміністративні штрафи у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху), з позбавленням права керування транспортними засобами на строк один рік.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у дохід Державної судової адміністрації України (Отримувач коштів:ГУК у Черк. Обл../тг м. Кам`ян/22030101, р/р UA 578999980313181206000023631, МФО 899998, код класифікації бюджету 22030101, ЄДРПОУ 37930566, банк одержувача Казначейство України (ел.адм.подат.), призначення платежу Судовий збір (Державна судова адміністрація України, 050, пункт 5) судовий збір в сумі 454 грн.

Штраф має бути сплачений порушником не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, крім випадків, передбачених статтею 300-1 КУпАП, а в разі оскарження такої постанови - не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення.

Відповідно до ст. 308 КУпАП України у разі несплати штрафу у строк постанова про накладення штрафу надсилається для примусового виконання до відділу державної виконавчої служби. У порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з правопорушника стягується подвійний розмір штрафу, а також витрати на облік вчиненого правопорушення.

Строк пред`явлення постанови до виконання 3 (три) місяці згідно Закону України «Про виконавче провадження».

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, його законним представником, захисником через Кам`янський районний суд до Черкаського апеляційного суду протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя: О.Є. Ніколенко