Постановление суда № 98081086, 05.07.2021, Хмельницький окружний адміністративний суд

Справа № 560/5990/21

УХВАЛА

05 липня 2021 рокум. Хмельницький

Хмельницький окружний адміністративний суд в особі головуючого-судді Блонського В.К., розглянувши адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до територіального сервісного центру МВС №6842 ГРС ГСЦ МВС про визнання бездіяльності протиправною та зобов`язання вчинити дії,

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся в суд з позовом до відповідача про визнання бездіяльності протиправною та зобов`язання вчинити дії.

Ухвалою Хмельницького окружного адміністративного суду від 14.06.2021 відкрито провадження в цій справі та вирішено її розглянути за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін.

Позивач звернувся до суду з позовом до відповідача про зобов`язання вчинити дії.

Ухвалою суду від 14.06.2021 року відкрито провадження в адміністративній справі за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін.

Від територіального сервісного центру МВС №6842 ГРС ГСЦ МВС до суду надійшло клопотання, в якому він просить здійснити заміну неналежного відповідача - територіального сервісного центру МВС №6842 ГРС ГСЦ МВС на належного - Регіональний сервісний центр ГСЦ МВС в Хмельницькій області (філія ГСЦ МВС), або ж залучити в якості співвідповідача - Регіональний сервісний центр ГСЦ МВС в Хмельницькій області (філія ГСЦ МВС).

Відповідно до частини 3 статті 548 Кодексу адміністративного судочинства України Якщо позов подано не до тієї особи, яка повинна відповідати за позовом, суд до ухвалення рішення у справі за згодою позивача замінює первісного відповідача належним відповідачем, не закриваючи провадження у справі, якщо це не потягне за собою зміни підсудності адміністративної справи. Суд має право за клопотанням позивача до ухвалення рішення у справі залучити до участі у ній співвідповідача.

За загальним правилом саме позивач зазначає відповідача у справі. Так, у цій справі в якості відповідача у позовній заяві позивач зазначив територіальний сервісний центр МВС №6842 ГРС ГСЦ МВС.

Таким чином, враховуючи заяву територіального сервісного центру МВС №6842 ГРС ГСЦ МВС про заміну відповідача, залучення співвідповідача необхідно запропонувати позивачу протягом п`яти днів з дня отримання цієї ухвали надати до суду письмові пояснення з приводу вказаного клопотання та висловити власну думку щодо заміни відповідача, залучення співвідповідача у справі.

Керуючись статтями 248, 256 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

УХВАЛИВ:

Запропонувати ОСОБА_1 протягом п`яти днів з дня отримання цієї ухвали надати до суду письмові пояснення з приводу заяви територіального сервісного центру МВС №6842 ГРС ГСЦ МВС та висловити власну позицію щодо заміни відповідача у справі, або залучення співвідповідача.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвалу можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Головуючий суддяВ.К. Блонський