Постановление суда № 98076665, 05.07.2021, Ковпаківський районний суд м. Суми

Справа № 592/8195/21

Провадження № 2/592/1815/21

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 липня 2021 року м.Суми

Суддя Ковпаківського районного суду м. Суми Хитров Б.В. розглянувши матеріали до позову ОСОБА_1 до ТОВ «Фінансова компанія «Кредит Капітал» , третя особа- приватний виконавець Закорко В.В., приватний нотаріус Баршацький І.В. про визнання виконавчого напису нотаріуса таким, що не підлягає виконанню, -

встановив:

02.07.2021 року в суді зареєстровано вищезазначений позов. Вважаю, що позов не відповідає вимогам ст. 175 ЦПК України, а саме,-

?Не зазначено доказів стосовно того, що договір з ТОВ «Міолан» укладався не в електронній формі в зв`язку з чим в ньому відповідно до приписів законодавства відсутній «паперовий підпис» особи позичальника.

?Не зазначено доказів стосовно того, що взаємовідносини з приватним нотаріусом та приватним виконавцем регулюються Законом України «Про захист прав споживачів».

?Не сплачено судовий збір в розмірі 908 грн.

Реквізити платежу:

- Отримувач коштів: Сумська міська ТГ/Ковпаківський р-н/22030101,

- Рахунок IBAN: UA738999980313171206200018540,

- Код отримувача: 37970404,

- Банк отримувача: Казначейство України (ЕАП)

- Код класифікації доходів бюджету: 22030101

?Не зазначено доказів стосовно відсутності нотаріуса Баршацького І.В. в реєстрі нотаріусів. та доказів відсутності відомостей про виконавчий напис в реєстрі нотаріальних дій з урахуванням тих обставин, що в мережі інтернет є відомості про його місцезнаходження 01034, м. Київ, вул. Рейтарська/пров. Георгіївський, буд. 6-3 літ. А, каб.2-7, які зазначає сама особа, що звертається до суду.

?Не зазначено доказів стосовно того, що можливо розглянути позовні вимоги адресовані – третій особі - приватному нотаріусу та відсутні позовні вимоги до відповідача - ТОВ «Фінансова компанія «Кредит Капітал».

Керуючись ст.ст. 175, 185 ЦПК України, -

постановив:

Вищевказану позовну заяву залишити без руху, запропонувавши протягом 3-х днів з дня отримання цієї ухвали усунути наявні недоліки та пояснити, що в разі не усунення недоліків, позовна заява може бути повернута особі, що звертається до суду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Б.В. Хитров