Постановление суда № 98076156, 02.07.2021, Вінницький міський суд Вінницької області

Справа № 127/3821/18

Провадження 2-р/127/15/21

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

02 липня 2021 року Вінницький міський суд Вінницької області

в складі: головуючого судді Короля О.П.,

секретаря Крижанівського В.В.,

розглянувши цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Приватного акціонерного товариства «Український інститут із проектування і розвитку інформаційно-комунікаційної інфраструктури «Діпрозв`язок» про зобов`язання вчинити дії, стягнення коштів та моральної шкоди,

ВСТАНОВИВ :

В наведеній вище справі позивач звернувся до суду із заявою про встановлення судового контролю за виконанням постанови Вінницького апеляційного суду від 20.05.2021 р., яким зобов`язано ПрАТ Український інститут із проектування і розвитку інформаційно-комунікаційної інфраструктури «Діпрозв`язок» оподаткувати єдиним соціальним внеском і сплатити в порядку, передбаченому ч. 2 ст. 7 Закону України «Про збір та облік єдиного внеску на загальне обов`язкове державне соціальне страхування» кошти у вигляді середньої заробітної плати за вимушений прогул, стягнуті з останнього на користь ОСОБА_1 судовими рішеннями 2012-2016 років.

Позивач просить встановити судовий контроль за виконанням постанови Вінницького апеляційного суду з посиланням на ст. 447 ЦПК України.

Відповідно до ст. 447 ЦПК України сторони виконавчого провадження мають право звернутися до суду із скаргою, якщо вважають, що рішенням, дією або бездіяльністю державного виконавця чи іншої посадової особи органу державної виконавчої служби або приватного виконавця під час виконання судового рішення, ухваленого відповідно до цього Кодексу, порушено їхні права чи свободи.

ЦПК України, на відміну від ст. 382 КАС України, не містить норми, яка передбачає встановлення судового контролю за виконанням судових рішень у цивільних справах.

Позивачу в заяві належить зазначити певну статтю ЦПК України, яка передбачає, що суд, який ухвалив судове рішення в цивільній справі, може зобов`язати відповідача, не на корись якого ухвалене судове рішення, подати у встановлений судом строк звіт про виконання судового рішення.

З огляду на викладене, суд залишає заяву про встановлення судового контролю за виконанням рішення суду без руху.

Керуючись ч.1 ст. 185, 447 ЦПК України,

УХВАЛИВ :

Заяву ОСОБА_1 про встановлення судового контролю за виконанням постанови Вінницького апеляційного суду від 20.05.2021р. в справі за позовом ОСОБА_1 до Приватного акціонерного товариства «Український інститут із проектування і розвитку інформаційно-комунікаційної інфраструктури «Діпрозв`язок» про зобов`язання вчинити дії, стягнення коштів та моральної шкоди – залишити без руху та надати позивачу п`ятиденний строк з дня отримання ухвали для усунення недоліків.

У разі невиконання ухвали суду в зазначений строк заява повертається позивачеві.

Ухвала остаточна та оскарженню не підлягає.

Суддя: