Постановление суда № 98075560, 05.07.2021, Господарський суд Черкаської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ

18005, м. Черкаси, бульвар Шевченка, 307, тел. канцелярії (0472) 31-21-49, inbox@ck.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

05 липня 2021 року справа № 925/868/21

м. Черкаси

Суддя Господарського суду Черкаської області Дорошенко М.В., розглянувши позовну комунального підприємства "Райтеплоенергія" до товариства з обмеженою відповідальністю "Девелопмент компані "Партнер" про стягнення 3399,91 грн.

ВСТАНОВИВ:

Комунальне підприємства "Райтеплоенергія" (вул. Шевченка, 68, с. Пекарі, Канівський район, Черкаська область, 19025, код ЄДРПОУ 32342749) звернулося до Господарського суду Черкаської області із позовною заявою до товариства з обмеженою відповідальністю "Девелопмент компані "Партнер" (вул. Зарубська, 1/1, м. Канів, Черкаська область, 19000, код ЄДРПОУ 36799639) про стягнення 226660,01 грн. заборгованості за укладеним між сторонами договором купівлі – продажу від 19.08.2020 №25-08/1г, у тому числі:213202,00 грн. боргу та 13458,01 грн. пені.

Відповідно до пункту 1 частини 1 статті 164 Господарського процесуального кодексу України до позовної заяви мають бути додані документи, які підтверджують відправлення іншим учасникам справи копії позовної заяви і доданих до неї документів.

Частиною 1 статті 172 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що позивач, особа, яка звертається з позовом в інтересах іншої особи, зобов`язані до подання позовної заяви надіслати учасникам справи її копії та копії доданих до неї документів листом з описом вкладення.

Комунальне підприємство "Райтеплоенергія" на підтвердження відправлення відповідачу копії позовної заяви і доданих до неї документів додало до позовної заяви опис вкладення за 01.07.2021 до адресованого відповідачу цінного листа. Проте у цьому описі вкладення вказані лише додані до позовної заяви копії документів, а копія самої позовної заяви не вказана.

Отже, комунальне підприємства "Райтеплоенергія" в порушення пункту 1 частини 1 статті 164 Господарського процесуального кодексу України не додало до позовної заяви документи, що підтверджують відправлення відповідачу копії позовної заяви.

Відповідно до частини 1 статті 174 Господарського процесуального кодексу України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Отже, позовну заяву комунального підприємства "Райтеплоенергія" за правилами частини 1 статті 174 Господарського процесуального кодексу України необхідно залишити без руху для усунення її недоліків.

Керуючись статтями 164, 172, 174, 234 Господарського процесуального кодексу України, суддя

УХВАЛИВ:

1. Залишити позовну заяву комунального підприємства "Райтеплоенергія" без руху.

2. Установити комунальному підприємству "Райтеплоенергія" строк для усунення недоліків позовної заяви шляхом надання Господарському суду Черкаської області доказів відправлення відповідачу копії позовної заяви листом з описом вкладення до такого листа – протягом п`яти днів з дня одержання цієї ухвали.

Ця ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею і не може бути оскаржена окремо від рішення суду.

Суддя М.В. Дорошенко