№ 98072735, 05.07.2021, Київський районний суд м. Харкова

Справа № 953/8590/21

н/п 3/953/2260/21

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"05" липня 2021 р. Суддя Київського районного суду м. Харкова Колесник С.А., розглянувши матеріали, що надійшли з Головного управління ДПС у Харківській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ІПН НОМЕР_1 , виконуючої обов`язки головного бухгалтера АТ «СК «МЕГА-ГАРНТ», яка мешкає за адресою: АДРЕСА_1 ,

за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 163-1 КпАП України, -

ВСТАНОВИВ:

29.04.2021 при перевірці АТ «СК «МЕГА-ГАРНТ», податковий номер: 30035289, посадовою особою ГУ ДПС України в Харківській області ОСОБА_2 було встановлено, що виконуючий обов`язки головного бухгалтера АТ «СК «МЕГА-ГАРНТ» ОСОБА_1 вчинила порушення ведення податкового обліку з порушенням встановленого законом порядку, а саме: 44.1, п. 44.2 ст. 44, п.п. 134.1.1 п. 134.1 ст. 134 Податкового кодексу України, що призвело до заниження від`ємного значення об`єкту оподаткування податку на прибуток за 2018 рік в сумі 779 424,00 грн.; занижено податок на прибуток всього в сумі 167 724,00 грн., у тому числі: 1 квартал 2019 року в сумі 32 216,00 грн., за півріччя 2019 року в сумі 32 216,00 грн., 3 квартал 2019 року в сумі 57 371,00 грн., за 2019 рік у сумі 57 371,00 грн., за півріччя 2020 року в сумі 6 912,00 грн., за 2020 рік у сумі 110 353,00 грн.

В судовому засіданні адвокат Заярний О.С., який діє в інтересах ОСОБА_1 просив закрити провадження у справі на підставі п. 7 ст. 247 КУпАП, посилаючись на те, що в акті перевірки № 7435/20-40-07-12-07/30035289 від 29.04.2021 та протоколі про адміністративне правопорушення № № 889/20-40-07-30 від 29.04.2021 зазначено період вчинення правопорушення з 2017 по 2020 роки, та на час розгляду судом справи про адміністративне правопорушення пройшло більше трьох місяців.

Заслухавши доводи захисника, дослідивши матеріали справи, суддя приходить до наступних висновків.

Факт скоєння ОСОБА_1 правопорушення підтверджується: протоколом про адміністративне правопорушення № 889/20-40-07-30 від 29.04.2021; актом перевірки № 7435/20-40-07-12-07/30035289 від 29.04.2021.

З урахуванням викладеного, вважаю, що в діях ОСОБА_1 міститься склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 163-1 КУпАП.

Також судом встановлено, що в протоколі про адміністративне правопорушення № 889/20-40-07-30 від 29.04.2021 та акті перевірки № 7435/20-40-07-12-07/30035289 від 29.04.2021 встановлено період вчинення адміністративного правопорушення, а саме: 2017, 2018, 2019 та 2020 роках, а справа надійшла до суду 11.05.2021.

Тобто, судом встановлено, що з часу вчинення правопорушення минуло більше трьох місяців.

Як зазначено в п. 7 ст. 247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочате, а розпочате підлягає закриттю, у разі закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених статтею 38 цього Кодексу.

Згідно п. 3 ч. 1, ч. 2 ст. 284 КУпАП постанова про закриття справи виноситься при наявності обставин, передбачених статтею 247 цього Кодексу.

Враховуючи вищевикладене, суддя дійшов висновку, що провадження у справі підлягає закриттю.

Керуючись ст. ст. 38, 163-1, 247, 284 КУпАП, суд -

ПОСТАНОВИВ:

Провадження по справі відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 за ч. 1 ст. 163-1 КУпАП - закрити, у зв`язку із закінчення строку накладення адміністративного стягнення.

Постанова може бути оскаржена до Харківського апеляційного суду через Київський районний суд м. Харкова протягом десяти днів з моменту її винесення.

Суддя С.А. Колесник