Постановление суда № 98072016, 05.07.2021, Благовіщенський районний суд Кіровоградської області (до 25.04.2025 - Ульяновський районний суд Кіровоградської області)

Справа № 402/761/18

У Х В А Л А

Іменем України

05 липня 2021 року м. Благовіщенське

Ульяновський районний суд Кіровоградської області у складі:

головуючого судді Бондаренка А.А.,

секретар судового засідання Хименко О.А.,

в ході розгляду заяви Данилово-Балківського навчально-виховного комплексу «Загальноосвітня школа І-ІІІ ступенів – дошкільний навчальний заклад» Благовіщенської районної ради про відстрочку виконання рішення,

встановив:

До Ульяновського районного суду Кіровоградської області звернувся директор Данилово-Балківського навчально-виховного комплексу «Загальноосвітня школа І-ІІІ ступенів – дошкільний навчальний заклад» Благовіщенської районної ради Клочан А.Ф. з клопотанням про відстрочку виконання рішення Ульяновського районного суду Кіровоградської області від 16.12.2020 року у справі № 402/761/18 за позовом ОСОБА_1 до Данилово-Балківського навчально-виховного комплексу «Загальноосвітня школа І-ІІІ ступенів – дошкільний навчальний заклад» Благовіщенської районної ради, Данилово-Балківський заклад загальної середньої освіти І-ІІІ ступенів Благовіщенської районної ради, третя особа - Відділ освіти, молоді та спорту Благовіщенської районної державної адміністрації про поновлення на роботі, стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу та моральної шкоди.

У відповідності до ч. 2 ст. 183 ЦПК України до заяви, скарги, клопотання чи заперечення, які подаються на стадії виконання судового рішення, в тому числі в процесі здійснення судового контролю за виконанням судових рішень, додаються докази їх надіслання (надання) іншим учасникам справи (провадження).

Однак, як з`ясувалось, в порушення вищезазначеної норми законодавства, директор Данилово-Балківського навчально-виховного комплексу «Загальноосвітня школа І-ІІІ ступенів – дошкільний навчальний заклад» Благовіщенської районної ради звертаючись до суду із клопотання про відстрочку виконання рішення, не додав доказів надіслання (надання) іншим учасникам справи (провадження) копії відповідної заяви.

Відповідно до ч. 4 ст.183 ЦПК України, суд, встановивши, що письмову заяву (клопотання, заперечення) подано без додержання вимог частини першої або другої цієї статті, повертає її заявнику без розгляду.

На підставі викладеного, приходжу до висновку про повернення без розгляду клопотання директора Данилово-Балківського навчально-виховного комплексу «Загальноосвітня школа І-ІІІ ступенів – дошкільний навчальний заклад» Благовіщенської районної ради про відстрочку виконання рішення, оскільки заява не відповідає вимогам ст.183 ЦПК України.

Керуючись ст.183 ЦПК України, суддя

ухвалив:

Клопотання директора Данилово-Балківського навчально-виховного комплексу «Загальноосвітня школа І-ІІІ ступенів – дошкільний навчальний заклад» Благовіщенської районної ради про відстрочку виконання рішення Ульяновського районного суду Кіровоградської області від 16.12.2020 року у справі № 402/761/18 за позовом ОСОБА_1 до Данилово-Балківського навчально-виховного комплексу «Загальноосвітня школа І-ІІІ ступенів – дошкільний навчальний заклад» Благовіщенської районної ради, Данилово-Балківський заклад загальної середньої освіти І-ІІІ ступенів Благовіщенської районної ради, третя особа - Відділ освіти, молоді та спорту Благовіщенської районної державної адміністрації про поновлення на роботі, стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу та моральної шкоди повернути заявнику без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Кропивницького апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя: А. А. Бондаренко