Постановление суда № 98069709, 29.06.2021, Великолепетиський районний суд Херсонської області

Справа № 649/440/21

У Х В А Л А

29 червня 2021 року Великолепетиський районний суду Херсонської області у складі:

головуючого Мамаєва В.А.

за участю секретаря судового засідання Шишки Н.М.

представника позивача ОСОБА_1

розглянувши у підготовчому судовому засіданні у залі суду смт. Велика Лепетиха клопотання представника позивача ОСОБА_1 про витребування доказу по цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до товариства з обмеженою відповідальністю "Веллфін", третя особа яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору-приватний нотаріус Житомирського міського нотаріального округу Горай Олег Станіславович, третя особа яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору-приватний виконавець Виконавчогоокругу Херсонської області Баталін Сергій Сергійович про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню,

В С Т А Н О В И В :

В провадженні суду знаходиться цивільна справа за позовом ОСОБА_2 до до товариства з обмеженою відповідальністю "Веллфін" про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню.

У підготовому судовому засіданні представник позивача ОСОБА_1 заявила клопотання про витребування доказів, в якому просить суд витребувати у Товариства з обмеженою відповідальністю "Веллфін" та у приватного нотаріуса Житомирського міського нотаріального округу Горай О.С.: оригінал кредитного договору № 231792 від 27.07.2017 року, укладений між ОСОБА_2 та товариством з обмеженою відповідальністю "Веллфін", оскільки позивач позов не визнає і не може самостійно витребувати цей доказ.

Враховуючи, що отримання вказаного доказу є необхідним для обґрунтування заперечень позивача, яка не може самостійно витребувати цей доказ, суд вважає, що клопотання є обґрунтованим та підлягає задоволенню відповідно до ст. 84 ЦПК України.

Відповідно до ч. 8 ст. 84 ЦПК України у разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

Керуючись ст.ст. 84, 260 ЦПК України, суд

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання представника позивача ОСОБА_1 про витребування доказу задовольнити.

Витребувати у Товариства з обмеженою відповідальністю "Веллфін" (ідентифікаційний код 39952398, місцезнаходження: 03061, м. Київ, вул. Героїв Севастополя, 48) оригінал кредитного договору № 231792 від 27.07.2017 року, укладений між ОСОБА_2 та товариством з обмеженою відповідальністю "Веллфін".

Витребувати у приватного нотаріуса Житомирського міського нотаріального округу Горай Олега Станіславовича (адреса місцезнаходження: 10008, м. Житомир, вул. Велика Бердичівська, 35) оригінал кредитного договору № 231792 від 27.07.2017 року, укладений між ОСОБА_2 та товариством з обмеженою відповідальністю "Веллфін".

Проведення підготовчого судового засідання відкласти на 16.08.2021 року на 11 год. 00 хв.

Копію ухвали направити товариству з обмеженою відповідальністю "Веллфін" та приватному нотаріусу Житомирського міського нотаріального округу Горай О.С. для її виконання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий підпис