Постановление суда № 98068265, 05.07.2021, Черняхівський районний суд Житомирської області

Справа № 293/1330/21

Провадження № 2/293/664/2021

УХВАЛА

05 липня 2021 рокусмт Черняхів

Суддя Черняхівського районного суду Житомирської області Бруховський Є.Б., розглянувши позовну заяву Акціонерного товариства «Універсалбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,-

ВСТАНОВИВ:

Вивченням даної позовної заяви та доданих до неї документів встановлено, що вона не відповідає вимогам ст. 175 ЦПК України, а саме:

не вірно вказано адресу місця проживання відповідача. Так відповідно до доданих до позову документів та інформації отриманої судом про зареєстроване місце проживання відповідача - гр. ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрований за адресою АДРЕСА_1 , в той час як в позові місцем проживання відповідача зазначено м. Чернігів;

доданий позивачем розрахунок заборгованості не відображає порядку нарахування та обчислення розміру грошових вимог позивача до відповідача в частині нарахування пені (відсутнє посилання на умови договору, який передбачає можливість нарахування пені, відсутні посилання на первинні документи, що підтверджують ту чи іншу суму простроченого основного зобов`язання на період виникненян права на нарахування пені, відсутні посилання на ставку НБУ, яка застосовувалась при обрахунку пені), тобто розрахунок заборгованості є необґрунтованим. Суд звертає увагу позивача, що обгрунтований розрахунок позовних вимог це такий розрахунок, що містить обчислення, порядок нарахування сум (множення, додавання, нарахування процентів та інше) та підстави такого нарахування, передбачені законом або умовами угоди, відображенння проведених оплат, тощо. Обгрунтований розрахунок позовних вимог в свою чергу вимагає посилання на первинні документи (товарні, товаротранспортні накладні, платіжні доручення, акти приймання-передачі матеріальних цінностей тощо). Такі посилання слід пов`язувати з відповідними юридичними фактами, які мали місце і впливали на розмір суми боргу, пені, штрафу, відсотків тощо з обов`язковим зазначенням часу їх настання. При обгрунтуванні розміру штрафу, пені чи індексу інфляції необхідно зазначати у позовній заяві точний період, за який проводяться нарахування, розмір облікової ставки НБУ (у разі зміни за період нарахування - розмір у кожному періоді), розмір індексу інфляції за кожний місяць, розмір неустойки з посиланням на відповідний пункт договору, навести пояснення, чому застосовується неустойка, визначена у договорі, або подвійна облікова ставка НБУ;

відсутні посилання на документи, що підтверджують видачу та отримання відповідачем платіжної картки та ПІН-коду до неї з встановленим кредитним лімітом (подальше збільшення або зменшення кредитного ліміту), не зазначено який саме вид платіжної картки отримав відповідач та термін дії цієї картки, відсутні посилання на документи, що підтверджують видачу та отримання відповідачем кредитних коштів;

додана до позову анкета-заява є нечитабельною та розрахунок заборгованості не має належного засвідчення.

За таких обставин подана позовна заява підлягає залишенню без руху.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 175, 185 ЦПК України, –

ПОСТАНОВИВ:

Позовну заяву Акціонерного товариства «Універсалбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості- залишити без руху.

Надати позивачу строк в 10 (десять) днів з дня отримання ним цієї ухвали для усунення недоліків, зазначених в мотивувальній частині ухвали.

Роз`яснити позивачу, що у випадку неусунення недоліків позовної заяви, вона з усіма матеріалами буде йому повернута.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя Є.Б. Бруховський