№ 9806608, 10.06.2010, Деснянський районний суд м. Чернігова

Справа № 3-1832/10

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

“10” червня 2010 року Суддя Деснянського районного суду м. Чернігова Мурашко І.А, при секретарі Янович Я.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Чернігові матеріали, які надійшли від Державної податкової інспекції у м. Чернігові про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, працює директором ЗАТ “АТП 2550”, проживає: АДРЕСА_1, за ч. 1 ст. 163-1 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1, працюючи директором ЗАТ “АТП 2550”, у період з 01.01.2007 року по 31.12.2009 року, допустив ведення податкового обліку з порушенням встановленого законом порядку, а саме: порушив п.п. 5.2.1 п. 5.2, п.5.9 ст. 5 Закону України “Про оподаткування прибутку підприємств” від 22.05.1997 року №283/97-ВР зі змінами та доповненнями, в результаті чого було занижено податок на прибуток на суму 3740 грн.; порушив п.п. 6.3.2 п.6.3 ст.6, п.7.1 ст.7, п.п. “а” п.19.2 ст.19, п.п.20.3.2 п.20.3 ст. 20 Закону України “Про податок з доходів фізичних осіб” від 22.05.2003 року № 889-ІV зі змінами та доповненнями, щодо правильності утримання та своєчасності перерахування податку з доходів фізичних осіб до бюджету у періоді, що перевірявся, на загальну суму 360,00 грн., що було встановлено відповідно до акту перевірки № 162/23/05520371 від 12.03.2010 року, складеного за результатами планової виїзної перевірки ЗАТ “АТП 2550” з питань дотримання вимог податкового законодавства за період з 01.01.2007 року по 31.12.2009 року, чим ОСОБА_1 вчинив правопорушення, передбачене ч. 1 ст.163-1 КУпАП.

ОСОБА_1 в судове засідання не зявився, про час та місце розгляду справи сповіщався належним чином, про причини неявки суд не повідомив.

Наведене підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення, складеним уповноваженою особою відповідно до закону, актом № 162/23/05520371 від 12.03.2010 року, які були досліджені у судовому засіданні, а тому суд приходить до висновку, що вина ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення доведена у судовому засіданні у повному обсязі.

При визначенні виду стягнення, суд враховує обставини та характер вчиненого правопорушення ОСОБА_1, дані про його особу, які встановлені в судовому засіданні згідно протоколу про адміністративне правопорушення, і приходить до висновку, що до ОСОБА_1 необхідно застосувати стягнення у вигляді штрафу.

Керуючись ч. 1 ст. 163-1, ст. ст. 268, 283, 284 п. 1 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В :

Притягнути ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 163-1 КУпАП і накласти на нього стягнення у вигляді штрафу в розмірі 85 грн.

На постанову може бути подана апеляція до апеляційного суду Чернігівської області протягом десяти днів з дня її винесення через місцевий суд, який виніс постанову.

Суддя І.А.Мурашко