Постановление суда № 98060339, 02.07.2021, Борзнянський районний суд Чернігівської області

БОРЗНЯНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЧЕРНІГІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

16400, м. Борзна, Чернігівської обл., вул. Незалежності, буд. 4 тел.: 0 (4653) 21-202

Справа №730/106/15-ц

Провадження № 6/730/13/2021

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"02" липня 2021 р. м. Борзна

Борзнянський районний суд Чернігівської області в складі:

головуючого судді - Луговця О.А.

з участю секретаря судового засідання - Чорнухи Н.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Борзни справу за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова Компанія «Кредит-Капітал», заінтересовані особи Акціонерне товариство «Дельта Банк», ОСОБА_1 , Борзнянський районний відділ державної виконавчої служби Північно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Суми), про заміну стягувача у виконавчому провадженні, -

В С Т А Н О В И В :

ТОВ «ФК «Кредит-Капітал» звернулось до суду з даною заявою, в якій просить замінити стягувача АТ «Дельта Банк» в порядку правонаступництва на їх товариство у виконавчому провадженні №53285489, яке відкрите на підставі виконавчого листа №730/106/15-ц, за правом грошової вимоги до ОСОБА_1 за кредитним договором №005-28515-190811 від 19.08.2011р. Свої вимоги обгрунтовує тим, що з 26.01.2017р. в Борзнянському РВ ДВС на примусовому виконанні знаходиться вказаний виконавчий лист Борзнянського районного суду Чернігівської області №730/106/15-ц і на даний час судове рішення не виконано. У відповідності до укладеного 06.07.2020р. Договору №2277/К про відступлення прав вимоги ТОВ «ФК «Кредит-Капітал» набуло статусу нового кредитора та отримало право грошової вимоги по відношенню до осіб, які являлись боржниками АТ «Дельта Банк», в тому числі й до ОСОБА_1 , що згідно зі ст.512, 514 ЦК України, ст.15 Закону України «Про виконавче провадження» є підставою для заміни кредитора у зобов`язанні й стягувача у виконавчому провадженні.

Заявник та заінтересовані особи були належним чином повідомлені про дату, час і місце слухання справи, що підтверджується відомостями про направлення судової повістки на офіційну адресу електронної пошти, розпискою про одержання повістки, інформацією АТ «Укрпошта», але своїм правом на участь в судовому засіданні не скористались, що за змістом положень ч.3 ст.442 ЦПК України не перешкоджає розгляду заяви. ТОВ «ФК «Кредит-Капітал» та державний виконавець у поданих заявах просять розглядати справу без їх участі.

Відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до такого висновку.

Як вбачається з матеріалів справи, заочним рішенням Борзнянського районного суду Чернігівської області від 09 лютого 2015 року було задоволено позов Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» й стягнуто з ОСОБА_1 на користь банку заборгованість за кредитним договором №005-28515-190811 від 19.08.2011р. в сумі 9617,25 грн, яка складається з заборгованості по тілу кредиту в сумі 9617,25 грн, а також судовий збір в сумі 243,60 грн.

Зазначене судове рішення набрало законної сили й за заявою представника позивача йому 20 травня 2015 року видано виконавчий лист за №730/106/15-ц, який отримано стягувачем 25 травня 2015 року та звернуто до примусового виконання до Борзнянського РВ ДВС, де виконавче провадження перебуває й по даний час (ВП №53285489).

За змістом положень ч.5 ст.15 Закону України «Про виконавче провадження», ст.442 ЦПК України у разі вибуття однієї із сторін виконавець за заявою сторони, а також заінтересована особа мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, є обов`язковими тією мірою, якою вони були б обов`язковими для сторони, яку правонаступник замінив. Положення цієї статті застосовуються також у випадку необхідності заміни боржника або стягувача у виконавчому листі до відкриття виконавчого провадження.

Відповідно до ч.1 ст.512 ЦК України кредитор у зобов`язанні може бути замінений іншою особою внаслідок передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги).

Згідно зі ст.514 ЦК України до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.

Як вбачається з Договору про відступлення прав вимоги №2277/К від 06 липня 2020 року, Додатку №1 до цього договору АТ «Дельта Банк» відступило ТОВ «ФК «Кредит-Капітал» право вимоги до ряду боржників, в тому числі й за зобов`язаннями ОСОБА_1 по кредитному договору №005-28515-190811 від 19.08.2011р. в розмірі 7042,76 грн (позиція 8584).

Отже ТОВ «ФК «Кредит-Капітал» набуло статусу нового кредитора, а відтак має права та обов`язки стягувача у виконавчому провадженні.

Таким чином, враховуючи викладені обставини, вимоги даної заяви ТОВ «ФК «Кредит-Капітал» про заміну стягувача у виконавчому провадженні є обгрунтованими і підлягають задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст.512, 514 ЦК України, ст.15 Закону України «Про виконавче провадження», ст.442 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Заяву ТОВ «ФК «Кредит-Капітал» про заміну стягувача у виконавчому провадженні – задовольнити.

Замінити стягувача Публічне акціонерне товариство «Дельта Банк» (код ЄДРПОУ-34047020) на його правонаступника Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Кредит-Капітал» (код ЄДРПОУ-35234236) у виконавчому провадженні з примусового виконання виконавчого листа №730/106/15-ц, виданого на підставі рішення Борзнянського районного суду Чернігівської області від 09 лютого 2015 року в справі №730/106/15-ц за позовом АТ «Дельта Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором №005-28515-190811 від 19.08.2011р.

Ухвалу може бути оскаржено в апеляційному порядку безпосередньо до Чернігівського апеляційного суду (до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи - через Борзнянський районний суд) шляхом подачі апеляційної скарги в п`ятнадцятиденний строк з дня її проголошення. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження відповідно до ст.354 ЦПК України.

Ухвала набирає законної сили в порядку, передбаченому ст.261 ЦПК України.

Суддя Борзнянського районного суду О.А.Луговець