Решение № 98059630, 02.07.2021, Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(вступна та резолютивна частина)

02.07.2021 Справа №607/3185/21

місто Тернопіль

Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області в складі:

головуючого судді Герчаківської О. Я.,

за участю секретаря судового засідання Киреньки Г. Я.,

представників позивачів ОСОБА_1 ,

ОСОБА_2 ,

представника відповідачів ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Тернополі цивільну справу за позовом міського голови Надала Сергія Віталійовича, Тернопільської міської ради до приватного підприємства «Агентство Тернопільських новин», головного редактора тижневика «Номер один» Поповича Віталія Івановича про захист честі, гідності, ділової репутації, спростування недостовірної інформації та стягнення моральної шкоди,

Керуючись ст.ст. 2, 4, 12, 13, 76-78, 206, 258-268, 273, 352-355 ЦПК України, суд,

У Х В А Л И В:

Позовні вимоги задовольнити частково.

Визнати недостовірною, такою, що не відповідає дійсності, порочить честь, гідність, принижує ділову репутацію міського голови міста Тернополя ОСОБА_4 , поширену головним редактором ОСОБА_5 шляхом публікації в тижневику «Номер один» № 6 (772) від 10 лютого 2021 року приватного підприємства «Агентство Тернопільських новин», інформацію наступного змісту:

«Багатоходова комбінація, яку організувала верхівка Тернопільської міської ради для виведення з комунальної власності величезного об`єкта у спальному районі Файного міста, доходить до логічного завершення. За скромними підрахунками експертів із громадського середовища, від цієї оборудки місто втратить від 60 до 100 мільйонів гривень»,

«Десь у 2011-12 рр. влада Тернополя вирішила, що територію комунального підприємства «Міська шляхово-експлуатаційна дільниця» (МШЕД) можна забудувати і добре на цьому заробити. Для початку слід було довести підприємство до банкрутства»,

«Верхівка влади Тернополя мала свої плани і почала реально втілювати їх у життя. Фактично у 2015 році МШЕД як суб`єкт господарювання припинила свою діяльність»,

«Однак чиновники міської ради пустили в розробку документи, які б дозволили приватизувати майно колишньої МШЕД його орендарю. Цієї величезної афери ніколи б не сталося...майже весь депутатський корпус ... радо віддав майно ОСОБА_6 за безцінь прибічникам керівництва мерії»,

«Не думаю, що депутати цього не знають, але вони, як сліпі миші, свідомо чи не свідомо пішли на поводу в «схематозників» і дружньо піднімали руки, ховаючи при цьому очі».

Зобов`язати приватне підприємство «Агентство Тернопільських новин», головного редактора тижневика «Номер один» ОСОБА_5 в 10-денний строк з дня набрання законної сили рішенням суду спростувати у той самий спосіб таку, що не відповідає дійсності, порочить честь, гідність, принижує ділову репутацію міського голови міста Тернополя ОСОБА_4 інформацію, поширену в тижневику «Номер один» № 6 (772) від 10 лютого 2021 року, шляхом її публікації в черговому тижневику «Номер один».

У задоволенні решти позовних вимог міського голови міста Тернополя ОСОБА_4 – відмовити.

Відмовити у задоволенні позовних вимог Тернопільської міської ради до приватного підприємства «Агентство Тернопільських новин», головного редактора тижневика «Номер один» ОСОБА_5 про захист ділової репутації.

Стягнути з приватного підприємства «Агентство Тернопільських новин» на користь Тернопільської міської ради 454 грн сплаченого судового збору.

Стягнути з головного редактора тижневика «Номер один» ОСОБА_5 на користь Тернопільської міської ради 454 грн сплаченого судового збору.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційної скарги не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення суду, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення до Тернопільського апеляційного суду або через Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області.

Якщо у судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частину рішення суду або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складання повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення або складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду. Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 Цивільного процесуального кодексу України.

Позивач 1: міський голова ОСОБА_4 ,адреса місця роботи: вул. Листопадова, 5, м. Тернопіль, 46001;

Позивач 2: Тернопільська міська рада,код ЄДРПОУ: 34334305, адреса місцезнаходження: вул. Листопадова, 5, м. Тернопіль, 46001.

Відповідач 1: приватне підприємство «Агентство Тернопільських новин», свідоцтво про реєстрацію НОМЕР_1 , адреса місцезнаходження: вул. Пирогова, буд. 11, м. Тернопіль, 46008;

Відповідач 2: головний редактор тижневика «Номер один» Попович Віталій Іванович, адреса місця роботи: вул. Пирогова, буд. 11, м. Тернопіль, 46008.

Головуючий суддяО. Я. Герчаківська