Постановление суда № 98059172, 25.06.2021, Пересипський районний суд міста Одеси (до 25.04.2025 - Суворовський районний суд м. Одеси)

Справа № 523/18330/15-ц

Провадження №6/523/566/21

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"25" червня 2021 р. м. Одеса

Суддя Суворовського районного суду м.Одеси Аліна С.С., розглянувши матеріали за заявою АТ «УкрСиббанк» про видачу дубліката виконавчого листа,-

Встановив:

До Суворовського районного суду м. Одеси надійшла заява АТ «УкрСиббанк» про видачу дубліката виконавчого листа по справі № 523/18330/15-ц за позовом «УкрСиббанк» до ОСОБА_1 . ОСОБА_2 стягнення заборгованості за кредитним договором, боржник - ОСОБА_2 .

Вивчивши матеріали справи, заяву, суд приходить до висновку про, що у відкритті провадження за вищевказаною заявою необхідно відмовити з наступних підстав.

Судом встановлено про те, що в провадженні Суворовського районного суду м. Одеси перебувала заява АТ «УкрСиббанк» про видачу дубліката виконавчого листа.

Ухвалою Суворовського районного суду м. Одеси від 30.09.2020р. заяву АТ «УкрСиббанк» про видачу дубліката виконавчого листа та поновлення строку на пред`явлення виконавчого листа до виконання – задоволено.

Видано дублікат виконавчого листа № 523/18330/15-ц про стягнення з ОСОБА_2 заборгованості за кредитним договором на користь АТ «УкрСиббанк»

Визнано поважною причину пропуску строку для пред`явлення до виконання виконавчого документа.

Поновлено строк пред`явлення до виконання виконавчого документа про стягнення заборгованості з ОСОБА_2 по справі № 523/18330/15-ц за позов ПАТ «УкрСиббанк» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 стягнення заборгованості за кредитним договором.

Судом встановлено про те, що дублікат виконавчого листа направлявся на адресу ПАТ «УкрСиббанк» (м. Київ, вул. Андріївська, 2/12), та отримано особою ОСОБА_3 , що підтверджується рекомендованим повідомленням про вручення відправлення.

Також, ухвалою Суворовського районного суду м. Одеси від 23.03.2021р. заяву АТ «УкрСиббанк» про видачу дубліката виконавчого листа - залишено без розгляду з аналогічних підстав.

Відповідно до п.2 ч.1 ст. 186 ЦПК України, суддя відмовляє у відкритті провадження у справі, якщо є таке, що набрало законної сили, рішення чи ухвала суду про закриття провадження у справі між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав, або є судовий наказ, що набрав законної сили, за тими самими вимогами.

При таких обставинах, суд вважає за необхідне відмовити у відкритті провадження за заявою АТ «УкрСиббанк» про видачу дубліката виконавчого листа.

На підставі викладеного, та керуючись п. 2 ч. 1 ст. 186, ст.260 ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Відмовити у відкритті провадження за заявою АТ «УкрСиббанк» про видачу дубліката виконавчого листа.

Копію ухвали направити заявнику.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подачі протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення до Одеського апеляційного суду апеляційної скарги.

Ухвала складена та підписана 25.06.2021 р.

Суддя: Аліна С.С.