Постановление суда № 98048736, 30.06.2021, Шевченківський районний суд міста Полтави (до 25.04.2025 - Октябрський районний суд м. Полтави)

Дата документу 30.06.2021 Справа № 554/3431/21

Провадження № 2/554/1855/2021

УХВАЛА

Іменем України

30 червня 2021 року Октябрський районний суд м.Полтави

в складі головуючого судді Чуванової А.М.

при секретарі Таран В.І.,

за участю учасників справи:

представник позивача: Петренко В.П.,

представник відповідача: Денис Б.І.

розглядаючи у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Полтава цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Зіньківського дитячого будинку – інтернату ім.В.О.Синяговського про відшкодування шкоди; треті особи: ОСОБА_2 , Полтавська обласна рада,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні суду знаходиться цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до Зіньківського дитячого будинку – інтернату ім.В.О.Синяговського про відшкодування шкоди; треті особи: ОСОБА_2 , Полтавська обласна рада.

Ухвалою суду від 15.04.2021 року було відкрито провадження по даній справі за правилами спрощеного позовного провадження.

15.06.2021 надійшло клопотання представника відповідача ОСОБА_3 про витребування у Октябрського районного суду м. Полтави матеріалів адміністративної справи №554/10386/20 по факту ДТП від 02.11.2020 року; витребування у позивача копії технічного паспорту автомобіля, що постраждав внаслідок ДТП, а також інші документи, що вказують на технічне обслуговування даного автомобіля, талони обслуговування; витребування у позивача платіжних документів стосовно оплати у ФОП ОСОБА_4 автомобільних частин позивачем на загальну суму 74 тис. грн.; витребування у позивача інформації щодо отримання позивачем будь-яких страхових платежів за фактом вказаного ДТП, переписки зі страхувальником з цього приводу, розмір страхового відшкодування, звіт (акт) про оцінку майна за наявності.

В судовому засіданні представник відповідача підтримав клопотання, просив задовольнити за виключенням 5-ої позиції.

Представник позивача ОСОБА_5 в судовому засіданні заперечував з приводу задоволення клопотання. Зазначив, що матеріали ДТП представник міг сам отримати, технічний паспорт вони вже надали до суду, про отримання талонів та сервісних книжок сторона відповідача не зверталася до них.

Суд, вислухавши осіб, які беруть участь у справі, вивчивши матеріали клопотання, встановив наступне.

Відповідно до ст. 84 ЦПК України, учасник справи у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Враховуючи вищенаведені обставини, достатність обґрунтування необхідності отримання доказів та неможливість отримання цих доказів самостійно, суд приходить до висновку про часткове задоволення клопотання сторони відповідача та витребування у Октябрського районного суду м. Полтави матеріалів адміністративної справи №554/10386/20 по факту ДТП від 02.11.2020 року та витребування у позивача платіжних документів стосовно оплати у ФОП ОСОБА_4 автомобільних частин позивачем на загальну суму 74 тис. грн.

Суд вважає відмовити представнику відповідача у витребуванні інших документів та інформації, оскільки вимоги клопотання в цій частині не обґрунтовані, безпідставні.

На підставі викладеного, керуючись ст.84, 259 ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Клопотання представника відповідача – задовольнити частково.

Витребувати з Октябрського районного суду м. Полтави матеріали адміністративної справи №554/10386/20 по факту ДТП від 02.11.2020 року.

Витребувати у позивача платіжні документи стосовно оплати у ФОП ОСОБА_4 автомобільних частин позивачем на загальну суму 74 тис. грн.

В іншій частині клопотання відмовити.

Роз`яснити, що відповідно до ст.84 ЦПК України будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.

Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст судового рішення складено 02.07.2021 року.

Суддя: А.М.Чуванова