Постановление суда № 98048210, 02.07.2021, Благовіщенський районний суд Кіровоградської області (до 25.04.2025 - Ульяновський районний суд Кіровоградської області)

Ульяновський районний суд Кіровоградської області

Справа № 402/400/21

РІШЕННЯ

іменем України

(вступна і резолютивна частина)

"02" липня 2021 р. м. Благовіщенське

Ульяновський районний суд Кіровоградської області у складі:

головуючого - судді Бондаренка А.А.,

секретар судового засідання Хименко О.А.,

розглянувши за правилами спрощеного провадження адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до в.о. заступника начальника митниці - начальника управління протидії митним правопорушенням та контрабанді Дніпровської митниці Держмитслужби Кононова Дениса Васильовича та до Дніпровської митниці Держмитслужби визнання протиправною та скасування постанови про накладення адміністративного стягнення в справі про порушення митних правил № №0019/1 1000/21 від 19.05.2021 року

встановив:

У відповідності до ч.3ст.243 КАС України У виняткових випадках залежно від складності справи складення рішення, постанови у повному обсязі може бути відкладено на строк не більш як десять, а якщо справа розглянута у порядку спрощеного провадження - п`ять днів з дня закінчення розгляду справи.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 2-17, 20, 286 КАС України, ч.1 ст.467 МК України суд-

вирішив:

Позов задовольнити .

Визнати протиправною та скасувати постанову Державної митної служби України, винесену в.о. заступника начальника митниці - начальника управління протидії митним правопорушенням та контрабанді Дніпровської митниці Держмитслужби Кононовим Денисом Васильовичем від 19.05.2021 року у справі про порушення митних правил № №0019/11000/21, якою ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 було визнаним винним у вчиненні порушення митних правил, передбаченого ст.485 Митного Кодексу України і накладено стягнення у виді штрафу у розмірі 300% від різниці митних платежів, що становить 613 321,56 грн.

Справу про порушення митних правил № №0019/11000/21, якою ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 було визнаним винним у вчиненні порушення митних правил, передбаченого ст.485 Митного Кодексу України, закрити на підставі п.7 ч.1.ст.247 КУПАП закрити у зв`язку із відсутністю в його діях складу адміністративного правопорушення;.

З повним текстом рішення сторони можуть ознайомитись 07.07.2021 року.

Рішення може бути оскаржено шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручене у день його складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження якщо апеляційна скарга подана протягом десяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови судом апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя: А. А. Бондаренко