Постановление суда № 98048043, 02.07.2021, Гайворонський районний суд Кіровоградської області

Справа № 385/1109/20

2/385/7/21

У Х В А Л А

підготовчого судового засідання

02.07.2021 року Гайворонський районний суд Кіровоградської області

в складі: головуючого судді Ханас М.М.,

з участю секретаря судового засідання - Хмельовської І.С.,

позивача ОСОБА_1 та його представника – адвоката Боруша А.О.,

розглянувши в підготовчому судовому засіданні в режимі відеоконференції в залі суду в м. Гайвороні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ТОВ «Агро-Ритм» про скасування державної реєстрації права оренди,

в с т а н о в и в:

позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з позовною заявою, в якій просить скасувати державну реєстрацію права оренди ТОВ "Агро-Ритм" на земельну ділянку площею 3,0911 га, кадастровий номер 3521181700:02:000:0819, проведену на підставі договору оренди землі від 13.02.2019 року, укладеного між ОСОБА_1 та ТОВ "Агро-Ритм".

Ухвалою Гайворонського районного суду Кіровоградської області від 16.12.2020 року задоволено клопотання представника позивача ОСОБА_1 – адвоката Боруша А.О. та призначено у цивільній справі судово-почеркознавчу експертизу. Крім того, витребувано у ТОВ «Агро-Ритм», Созонівської сільської ради Кіровоградської, ОСОБА_1 оригінали договору оренди землі від 13.02.2019 року, укладеного між ОСОБА_1 та ТОВ "Агро-Ритм" щодо земельної ділянки площею 3,0911 га на території Жакчицької сільської ради Гайворонського району Кіровоградської області, кадастровий номер 3521181700:02:000:0819.

26.04.2021 року на адресу суду надійшло повідомлення від судового експерта Кіровоградського НДЕКЦ МВС України від 19.04.2021 року про неможливість проведення експертизи, з огляду на те, що заявлене клопотання експерта та матеріали дослідження станом на 19.04.2021 року на адресу Кіровоградського НДЕКЦ МВС України не надходили. Ухвалою судді Гайворонського районного суду Кіровоградської області від 11.05.2021 року поновлено провадження у цивільній справі та призначено підготовче судове засідання.

03.06.2021 року представник позивача – адвокат Боруш А.О. звернувся до суду з клопотанням про витребування матеріалів для надання експерту, зокрема витребувати у Гайворонської районної організації Українського товариства мисливців та рибалок оригінали документів, що містять вільні зразки підписів ОСОБА_1 , а саме заяву про вступ до організації, вільні картки за 2018-2021 роки, квитанції про сплату обов`язкових внесків, відмітки про здачу та/або отримання відстрільних карток у відповідному журналі обліку. Дане клопотання мотивує тим, що клопотанням експерта від 02.03.2021 року повідомлено суд, що для проведення експертизи наданих раніше документів недостатньо, а для вирішення питання по суті експерту необхідні додаткові зразки вільних підписів. Проте позивач є членом Гайворонської районної організації Українського товариства мисливців та рибалок, тому стороною позивача було направлено запит від 18.05.2021 року з проханням надати оригінали вищезазначених документів для подання їх до суду задля забезпечення проведення відповідної експертизи, проте відповідь станом на дату подачі даного клопотання не отримано. Тому з метою сприяння проведення відповідної експертизи виникла необхідність у витребуванні оригіналів документів, які містять вільні зразки підписів ОСОБА_1 . В підготовчому судовому засіданні позивач та його представник підтримали подане клопотання.

Представник відповідача в підготовче судове засідання не з`явився, про дату, час та місце підготовчого судового засідання був повідомлений належним чином, тому суд вважає можливим проводити дане підготовче судове засідання у відсутності представника відповідача.

Заслухавши думку позивача та його представника, оглянувши матеріали цивільної справи, суд приходить до наступного висновку з огляду на таке.

Відповідно до ч.1 ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Оскільки судом встановлено, що у сторони позивача є труднощі щодо отримання доказів, а тому таке клопотання представника позивача ОСОБА_1 - адвоката Боруша А.О. слід задовольнити та витребувати в Гайворонскої районної організації Українського товариства мисливців та рибалок оригінали документів, які містять зразки підписів ОСОБА_1 за період з 2018 року по 2021 рік.

Керуючись ст. 84 ЦПК України, суд

п о с т а н о в и в :

клопотання представника позивача ОСОБА_1 – адвоката Боруша А.О. задовольнити.

Витребувати в Гайворонскої районної організації Українського товариства мисливців та рибалок (адреса місцезнаходження: вул. Куйбишева, 90, м. Гайворон, Кіровоградська область, 26300) оригінали документів, на яких міститься підпис ОСОБА_1 (адреса місця реєстрації: АДРЕСА_1 ) а саме:

- заяву ОСОБА_1 про вступ до організації;

- відстрільні картки за 2018 - 2021 роки;

- квитанції про сплату обов`язкових внесків;

- журнали обліку отримання відстрільних карток за 2018-2021 роки.

Копію ухвали, яка підлягає до виконання, направити Гайворонскій районній організації Українського товариства мисливців та рибалок.

Одночасно суд роз`яснює, що особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали. У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені Цивільним процесуальним кодексом України.

Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя М. М. Ханас