
Україна
Донецький окружний адміністративний суд
У Х В А Л А
02 липня 2021 р. Справа №200/4731/21
приміщення суду за адресою: 84122, м.Слов`янськ, вул. Добровольського, 1
Суддя Донецького окружного адміністративного суду Молочна І. С., розглянувши в письмовому провадженні матеріали справи за позовом ОСОБА_1 до Краматорського прикордонного загону Східного регіонального управління Державної прикордонної служби України (військова частина 2382) про визнання бездіяльності протиправною та зобов`язання вчинити певні дії,
встановив:
21.04.2021 ОСОБА_1 , позивач, звернувся з позовною заявою до Донецького окружного адміністративного суду з вимогами до Краматорського прикордонного загону Східного регіонального управління Державної прикордонної служби України (військова частина 2382):
- визнати протиправною бездіяльність Краматорського прикордонного загону Східного регіонального управління Державної Прикордонної служби України (військова частина 2382) в частині невиплати ОСОБА_1 індексації грошового забезпечення з 01.07.2015 по 24.11.2017 та невиплати грошової компенсації за невикористані дні додаткової соціальної відпустки, як учаснику бойових дій, за 2017 рік, виходячи з грошового забезпечення станом на день звільнення з військової служби;
- зобов`язати Краматорський прикордонний загін Східного регіонального управління Державної Прикордонної служби України (військова частина 2382) нарахувати та виплатити ОСОБА_1 індексацію грошового забезпечення за період проходження військової служби з 01.07.2015 по 24.11.2017;
- зобов`язати Краматорський прикордонний загін Східного регіонального управління Державної Прикордонної служби України (військова частина 2382) нарахувати та виплатити ОСОБА_1 грошову компенсацію за невикористані календарні дні соціальної додаткової відпустки, як учаснику бойових дій, за 2017 рік, виходячи з грошового забезпечення станом на день звільнення з військової служби.
Ухвалою Донецького окружного адміністративного суду від 26.04.2021 позовну заяву залишено без руху.
12.05.2021 на виконання вказаної ухвали суду позивач надав клопотання.
Ухвалою Донецького окружного адміністративного суду від 14.05.2021 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі за правилами спрощеного позовного провадження суддею одноособово, без проведення судового засідання та повідомлення (виклику) учасників справи.
02.06.2021 відповідач надав відзив на позовну заяву.
14.06.2021 відповідач надав витребувані судом документи.
З наданих відповідачем пояснень та доказів вбачається, що особова справа ОСОБА_1 після його звільнення та виключення зі списків особового складу загону направлена до Тисменицького РВК Івано-Франківської області.
З огляду на це, суд вживає активних заходів для витребування доказів по справі.
Відповідно до частини четвертої статті 9 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України) суд вживає визначені законом заходи, необхідні для з`ясування всіх обставин у справі, у тому числі щодо виявлення та витребування доказів з власної ініціативи.
Згідно з частиною третьою статті 80 КАС України про витребування доказів за власною ініціативою або за клопотанням учасника справи, або про відмову у витребуванні доказів суд постановляє ухвалу.
Відповідно до частини шостої статті 80 КАС України будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.
Згідно з частиною сьомою статті 80 КАС України особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.
Додатково суд зазначає, що відповідно до норм частини восьмої статті 80 КАС України у випадку неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів без поважних причин, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, визначені цим Кодексом.
Вимоги частин четвертої статті 9 КАС України зобов`язують суд до активної ролі в судовому процесі, в тому числі до офіційного з`ясування всіх обставин справи і у відповідних випадках до витребування тих доказів, яких, на думку суду, не вистачає для належного встановлення обставин у справі, що розглядається.
Отже, суд вважає необхідним витребувати у Тисменицького районного територіального центру комплектування та соціальної підтримки визначені судом докази.
Керуючись статтями 80, 242 Кодексу адміністративного судочинства України, суд
ухвалив:
1. Витребувати у Тисменицького районного територіального центру комплектування та соціальної підтримки (адреса: вул. Липова, буд. 19, м. Тисмениця, Івано-Франківська обл., 77400):
- належним чином завірену особову справу ОСОБА_1 ;
- витяги з наказів про прийняття та проходження служби ОСОБА_1 ;
- відомості та докази, що їх підтверджують про перебування військовослужбовця ОСОБА_1 на фінансовому забезпеченні до 12.07.2017;
- відомості та докази, що їх підтверджують про нарахування та виплату грошового забезпечення, тощо ОСОБА_1 за період до 12.07.2017.
2. Зобов`язати надати (надіслати) суду витребувані докази засобами електронного і поштового зв`язку (е-mail: inbox@adm.dn.court.gov.ua, 84122, Донецька обл., м. Слов`янськ, вул. Добровольського, буд. 1) у триденний термін з дати отримання цієї ухвали.
3. У разі неможливості подати витребувані докази у встановлений строк, повідомити про це суд із зазначенням причин невиконання вимог ухвали до 12.07.2021.
Попередити осіб, що за неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, або неподання таких доказів без поважних причин, суд може постановити ухвалу про стягнення з відповідної особи в дохід Державного бюджету України штрафу у сумі від 0,3 до трьох розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.
4. Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її підписання суддею.
5. Учасники справи можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України http://adm.dn.court.gov.ua/sud0570.
Суддя І.С. Молочна
Судебное решение № 98043534, Донецький окружний адміністративний суд было принято 02.07.2021. Форма судопроизводства - Административное, форма решения – Постановление суда. На этой странице вы сможете найти ключевые данные об этом судебном решении. Мы предоставляем удобный и быстрый доступ к текущим судебным решениям, чтобы вы могли быть в курсе последних судебных прецедентов. Наша база данных включает полный спектр необходимой информации, позволяя вам легко находить ключевые данные.
то решение относится к делу № 200/4731/21. Организации, указанные в тексте настоящего судебного документа: