Постановление суда № 98039471, 01.07.2021, Міловський районний суд Луганської області

Справа № 426/11154/20

2/418/44/21

У Х В А Л А

про закриття підготовчого провадження

та призначення справи до судового розгляду по суті

"01" липня 2021 р. Міловський районний суд Луганської області

у складі головуючого судді Шовкуна В.О.,

за участі секретаря - Бутенко О.А.,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в смт. Мілове цивільну справу за позовом представника позивача ОСОБА_1 , адвоката Будника Миколи Володимировича до ОСОБА_2 , треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - Луганський міський відділ державної виконавчої служби Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Харків) та Міловський районний відділ державної виконавчої служби Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Харків), про звільнення майна з-під арешту, -

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Міловського районного суду перебуває вказана цивільна справа.

У судове засідання Позивачка ОСОБА_1 та її представник ОСОБА_3 не з`явилися, однак представник Позивачки подав до суду заяву у якій просив суд розглянути справу за його та Позивачки відсутності, позовні вимоги підтримав, клопотань не заявив.

Відповідач ОСОБА_2 у судове засідання також не з`явилася, хоча повідомлявся про дату, час та місце розгляду справи у порядку передбаченому ч. 11 ст. 128 ЦПК України. Причини неявки суду не повідомив, відзив на позовну заяву не подав.

Представник від третьої особи – Луганського міського відділу державної виконавчої служби Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Харків) у судове засідання не з`явився, хоча належним чином був повідомлений про дату, час та місце розгляду справи, що підтверджується наявним у матеріалах справи рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення. Причини неявки суду не повідомили, пояснень, заяв, клопотань суду не подали.

Представник від третьої особи - Міловського районного відділу державної виконавчої служби у судове засідання також не з`явився, однак подали до суду пояснення в яких проти позову заперечили.

Відповідно до ч.2 ст. 198 та ч.1 ст. 223 ЦПК України, неявка сторони не є перешкодою для розгляду питання про призначення справи до судового розгляду.

Виконавши у підготовчому судовому засіданні дії, передбачені ст. 197 ЦПК України, суд вважає за можливе закрити підготовче провадження і призначити справу до судового розгляду по суті.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.197, 198, 200, 260, 261 ЦПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Підготовче провадження у справі за позовом представника позивача ОСОБА_1 , адвоката Будника Миколи Володимировича до ОСОБА_2 , треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - Луганський міський відділ державної виконавчої служби Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Харків) та Міловський районний відділ державної виконавчої служби Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Харків), про звільнення майна з-під арешту – закрити.

Призначити справу до судового розгляду по суті на 14 годину 00 хвилин 09.09.2021 року.

У судове засідання викликати учасників справи.

Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи: http://ml.lg.court.gov.ua/sud1217/gromadyanam/.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: В.О.Шовкун