Постановление суда № 98036977, 02.07.2021, Селидівський міський суд Донецької області

Дата принятия
02.07.2021
Номер дела
185/12384/15-ц
Номер документа
98036977
Форма судопроизводства
Гражданское
Государственный герб Украины

Справа № 185/12384/15-ц

Провадження № 2/242/148/21

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 липня 2021 року Селидівський міський суд Донецької області в складі головуючого судді Хацько Н.О., за участю секретаря судового засідання Каменської А.С., представника позивача Савченко Ю.О., представника відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю «Компанія з управління активами «Спільні інвестиційні проекти» Чабаненко О.М., розглянувши у підготовчому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «Південкомбанк», Товариства з обмеженою відповідальністю «Трансмет-трейд», Товариства з обмеженою відповідальністю «Компанія з управління активами «Спільні інвестиційні проекти», третя особа: Приватний нотаріус Дніпропетровського міського нотаріального округу Бондар Ірина Михайлівна, про визнання недійсними договорів застави та договорів відступлення права вимоги,

в с т а н о в и в:

Позивач звернувся до суду із позовною заявою до ПАТ КБ «Південкомбанк», ТОВ «Трансмет-трейд», ТОВ «Компанія з управління активами «Спільні інвестиційні проекти», третя особа: Приватний нотаріус Дніпропетровського міського нотаріального округу Бондар Ірина Михайлівна, про визнання недійсними договорів застави та договорів відступлення права вимоги.

У підготовче засідання позивач, представники відповідачів ПАТ КБ «Південкомбанк», ТОВ «Трансмет-трейд» та третя особа Приватний нотаріус Дніпропетровського міського нотаріального округу Бондар І.М., не з`явились, про день та час проведення підготовчого засідання повідомлені належним чином.

Представник позивача Савченко Ю.О. у підготовче засідання надала додаткові письмові пояснення по справі та заяву про визнання висновка експертизи недопустимим доказом.

Представник відповідача ТОВ «Компанія з управління активами «Спільні інвестиційні проекти» Чабаненко О.М. у підготовчому засіданні просила відкласти підготовчого засідання, у зв`язку з тим що ними відповідний відзив представника позивача було отримано 02 липня 2021 року та їй необхідний час для ознайомленням з зазначеними документами.

Відповідно до ч. 3 ст. 189 ЦПК України підготовче провадження має бути проведене протягом шістдесяти днів з дня відкриття провадження у справі. У виняткових випадках для належної підготовки справи для розгляду по суті цей строк може бути продовжений не більше ніж на тридцять днів за клопотанням однієї із сторін або з ініціативи суду.

З огляду на те, що відповідно до ст. 189 ЦПК України строк проведення підготовчого засідання закінчився, в матеріалах справи є клопотання відповідача про неможливість явки в підготовче засідання, суд для належної підготовки справи для розгляду по суті вважає за необхідне продовжити строк підготовчого провадження до 03 серпня 2021 року.

Крім того від представника позивача ОСОБА_2 надійшло клопотання про участь в підготовчому засіданні в режимі відеоконференції. та від представника відповідача ТОВ «Компанія з управління активами «Спільні інвестиційні проекти» адвоката Чабаненко О.М. надійшло клопотання про участь в підготовчому засіданні в режимі відеоконференції.

Відповідно ст. 212 ЦПК України, суд за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи іншого учасника цивільного процесу може постановити ухвалу про їх участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає за необхідним клопотання представників сторін задовольнити, оскільки для забезпечення оперативності судового провадження необхідно забезпечити участь представника позивача та представника відповідача ТОВ «Компанія з управління активами «Спільні інвестиційні проекти» у справі в режимі відеоконференції у приміщенні Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська та Голосіївського районного суду м. Києва.

Керуючись ст. 189, 212 ЦПК України, суд, -

п о с т а н о в и в:

Продовжити по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «Південкомбанк», Товариства з обмеженою відповідальністю «Трансмет-трейд», Товариства з обмеженою відповідальністю «Компанія з управління активами «Спільні інвестиційні проекти», третя особа: Приватний нотаріус Дніпропетровського міського нотаріального округу Бондар Ірина Михайлівна, про визнання недійсними договорів застави та договорів відступлення права вимоги, строк підготовчого провадження до 03 серпня 2021 року.

Підготовче засідання по справі провести 03 серпня 2021 року об 14 годині 30 хвилин.

Підготовче засідання у справі за позовом ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «Південкомбанк», Товариства з обмеженою відповідальністю «Трансмет-трейд», Товариства з обмеженою відповідальністю «Компанія з управління активами «Спільні інвестиційні проекти», третя особа: Приватний нотаріус Дніпропетровського міського нотаріального округу Бондар Ірина Михайлівна, про визнання недійсними договорів застави та договорів відступлення права вимоги, призначене на 03 серпня 2021 року об 14 год. 30 хв. провести в режимі відеоконференції.

Доручити Бабушкінському районному суду м. Дніпропетровська, здійснити дії, передбачені ст. 212 ЦПК України - підготувати відповідне приміщення на 03 серпня 2021 року об 14 год. 30 хв. для участі в судовому засіданні представника позивача ОСОБА_2 у режимі відеоконференції.

Доручити Голосіївському районному суду м. Києва, здійснити дії, передбачені ст. 212 ЦПК України - підготувати відповідне приміщення на 03 серпня 2021 року об 14 год. 30 хв. для участі в судовому засіданні представника відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю «Компанія з управління активами «Спільні інвестиційні проекти» Стрижової Ольги Робертівни у режимі відеоконференції.

Копію ухвали для виконання направити негайно до Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська(49000 Дніпропетровська область, м. Дніпро, пр.. Дмитра Яворницького, 57) та до Голосіївського районного суду м. Києва (03127, м. Київ, вул. Полковника Потєхіна 14А).

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Н.О. Хацько

Часті запитання

Який тип судового документу № 98036977 ?

Документ № 98036977 це Ухвала суду

Яка дата ухвалення судового документу № 98036977 ?

Дата ухвалення - 02.07.2021

Яка форма судочинства по судовому документу № 98036977 ?

Форма судочинства - Гражданское

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 98036977 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Сведения о судебном решении № 98036977, Селидівський міський суд Донецької області

Судебное решение № 98036977, Селидівський міський суд Донецької області было принято 02.07.2021. Форма судопроизводства - Гражданское, форма решения – Постановление суда. На этой странице вы сможете найти необходимые сведения об этом судебном решении. Мы обеспечиваем удобный и быстрый доступ к актуальным судебным решениям, чтобы вы могли быть в курсе последних судебных прецедентов. Наша база данных охватывает полный спектр необходимой информации, позволяя вам удобно находить необходимые сведения.

Судебное решение № 98036977 относится к делу № 185/12384/15-ц

то решение относится к делу № 185/12384/15-ц. Организации, указанные в тексте настоящего судебного документа:


Наша платформа поддерживает поиск по разным критериям, таким как регион или название суда. Также в личном кабинете есть возможность подробной настройки, что существенно ускоряет процесс поиска информации. Это позволяет результативно экономить ваше время при получении необходимой информации из реестра судебных решений и других официальных источников.

Предыдущий документ : 98036976
Следующий документ : 98036979