
02.07.2021 227/2611/21
УХВАЛА
02 липня 2021 року м.Добропілля
Суддя Добропільського міськрайонного суду Донецької області Мацишин Л.С., розглянувши подання державного виконавця Добропільського міськрайонного відділу державної виконавчої служби Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Харків) Телько Оксани Миколаївни, боржник – ОСОБА_1 , заінтересована особа – ОСОБА_2 , про привід боржника ОСОБА_1 ,
ВСТАНОВИВ:
01 липня 2021 року державний виконавець Добропільського міськрайонного відділу державної виконавчої служби Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Харків) Телько О.М. звернулась до Добропільського міськрайонного суду Донецької області з поданням, в якому просить вирішити питання про примусовий привід ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , до Добропільського міськрайонного відділу державної виконавчої служби Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Харків).
Як роз`яснено у п. 3 постанови Пленуму Верховного Суду України від 26 грудня 2003 року № 14 «Про практику розгляду судами скарг на рішення, дії або бездіяльність органів і посадових осіб державної виконавчої служби та звернень учасників виконавчого провадження», скарги, заяви, подання мають відповідати загальним вимогам щодо форми та змісту позовної заяви, передбаченим положеннями ЦПК і ГПК, та містити відомості, перелічені в пунктах 3-5 ч. 7 ст. 82 Закону України від 21 квітня 1999 року № 606-XIV «Про виконавче провадження» (зі змінами та доповненнями).
Вказане подання відповідає нормам ЦПК України, Закону України «Про виконавче провадження».
Частиною 1 та 2 статті 438 ЦПК України передбачено, що розшук боржника або дитини, привід боржника оголошуються за місцем виконання рішення або за останнім відомим місцем проживання (перебування) боржника або дитини чи місцезнаходженням їхнього майна, або за місцем проживання (перебування) стягувача; суд має право витребувати від виконавця всі необхідні документи для вирішення питання про оголошення розшуку.
Тобто, внесене подання підсудне Добропільському міськрайонному суду Донецької області.
Підстави для залишення подання без руху відсутні, підстав для відмови в прийнятті подання не встановлено, а тому слід призначити подання про привід боржника до судового розгляду у відкритому судовому засіданні, в яке викликати учасників справи.
Керуючись ст. ст. 175, 177, 258-260, 438 ЦПК України, суд
ПОСТАНОВИВ:
Подання Добропільського міськрайонного відділу державної виконавчої служби Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Харків) Телько Оксани Миколаївни, боржник – ОСОБА_1 , заінтересована особа – ОСОБА_2 , про привід боржника ОСОБА_1 , прийняти до свого провадження.
Призначити розгляд подання у відкритому судовому засіданні на 09 липня 2021 року о 09 год. 30 хв.
Повідомити осіб, які беруть участь у справі, про час і місце судового засідання.
Зобов`язати державного виконавця надати суду в судове засідання оригінал виконавчого провадження ВП № 59656259.
Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи, що розглядається: http://dpm.dn.court.gov.ua .
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.
Суддя Добропільського міськрайонного суду
Донецької області Л.С.Мацишин
Судебное решение № 98036585, Добропільський міськрайонний суд Донецької області было принято 02.07.2021. Форма судопроизводства - Гражданское, форма решения – Постановление суда. На этой странице вы сможете найти важные сведения об этом судебном решении. Мы обеспечиваем удобный и быстрый доступ к текущим судебным решениям, чтобы вы могли быть в курсе последних судебных прецедентов. Наша база данных охватывает полный спектр необходимой информации, позволяя вам легко находить важные сведения.
то решение относится к делу № 227/2611/21. Организации, указанные в тексте настоящего судебного документа: