
Справа № 657/1499/20
РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
23.06.2021 Каланчацький районний суд Херсонської області у складі:
головуючого судді Скригун В. В.
при секретарі Поповій Т.І.
розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 , представник позивача ОСОБА_2 до Каланчацької селищної ради Херсонської області про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини,
в с т а н о в и в :
Представник позивача ОСОБА_2 звернулася до суду з позовом, в якому просить визначити ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ІПН НОМЕР_1 додатковий строк для подання заяви проприйняття спадщини в шість місяців після смерті ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 .
Мотивуючи свої вимоги, представник позивача вказує, що ІНФОРМАЦІЯ_2 померла ОСОБА_3 . Після її смерті залишилося майно, яке складається із земельної ділянки площею 9,91 га. для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, що належало померлій на підставі Державного акта на право власності на земельну ділянку серії ІV-ХС № 037689, зареєстрованого в книзі реєстрації Державних актів на право приватної власності на землю № 60 від 25 січня 2002 року. ОСОБА_3 на випадок смерті було складено заповіт, відповідно до якого, належну їй на праві приватної власності земельну ділянку, згідно державного акту серії ІV-ХС № 037689, виданий Гаврилівською сільською радою 25.01.2002 року площею 9,91 га., що знаходиться на території Гаврилівської сільської ради заповіла ОСОБА_1 . Після смерті ОСОБА_3 строк на вступ у спадщину сплив 15 серпня 2019 року. До нотаріальної контори позивач вчасно не звернувся з поважних причин. Так, ОСОБА_3 переїхала проживати до д. Карабиха Ярославського району Ярославської області РФ. Зв"язок між ними було втрачено. В 2020 році позивач отримав відомості про те, що ОСОБА_3 померла у 2019 році. Позивач звернувся до органів ЗАГС в РФ та отримав свідоцтво про смерть, переконавшись в тому, що вона дійсно померла.
Ухвалою суду від 30.10.2020 року відкрито провадження у справі та призначено підготовче судове засідання. Ухвалою суду від 07.12.2020 року за клопотанням позивача витребувано докази по справі та зупинено провадження. Ухвалою суду від 11.05.2021 року провадження по справі поновлено. Ухвалою суду від 07.06.2021 року підготовче судове засідання закрито та призначено судовий розгляд справи, витребувано докази по справі. Будь - яких інших процесуальних дій не проводилося.
Позивач ОСОБА_4 в судове засідання не з"явився.
Представник позивача ОСОБА_2 позовні вимоги ОСОБА_1 підтримала та наполягала на їх задоволенні.
Представник відповідача Каланчацької селищної ради в судове засідання не з`явився. Надав суду заяву про розгляд справи за його відсутності, не заперечує проти задоволення позову.
Частиною 4 ст. 206 ЦК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.
Суд, дослідивши матеріали справи, докази, надані позивачем, приходить до висновку про наявність підстав щодо задоволення позову, виходячи з наступного.
У відповідності до ст. 81 ЦПК України, кожна сторона зобов`язана довести ті обставини на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, встановлених статтею 82 цього Кодексу. Докази подаються сторонами та іншими особами, які беруть участь у справі.
За змістом ст. 1217 ЦК України спадкування здійснюється за заповітом або за законом.
Відповідно до ст.ст. 1220 ч. 1, 1223 ч. 3 ЦК України, спадщина відкривається внаслідок смерті особи або оголошення її померлою. Право на спадкування виникає у день відкриття спадщини.
Як вбачається з матеріалів справи, ІНФОРМАЦІЯ_3 померла ОСОБА_3 , свідоцтво про смерть видане Відділом РАГС Ярославського району Ярославської області РФ, акт про смерть № НОМЕР_2 .
Після смерті ОСОБА_3 залишилася спадщина, яка складається з земельної ділянки, згідно державного акту серії ІV-ХС № 037689, виданого Гаврилівською сільською радою 25.01.2002 року площею 9,91 га., що знаходиться на території Гаврилівської сільської ради Каланчацького району Херсонської області.
Вказана земельна ділянка належала останній на праві приватної власності.
Відповідно до заповіту, складеного 21.08.2002 року та посвідченого секретарем Гаврилівської сільської ради Вовченко І.М., нині покійна ОСОБА_3 заповіла належну їй земельну ділянку ОСОБА_1 , 1970 року народження.
Оскільки, нині покійна ОСОБА_3 виїхала на постійне місце проживання до РФ, а тому позивачу не було відомо про те, що остання у 2019 році померла.
Згідно листа приватного нотаріуса Воропай М.М. та завідуючої Каданчацької ДНК Омельчук І.В., спадкова справа після смерті ОСОБА_3 не заводилася, ніхто із заявою про прийняття спадщини не звертався.
Відповідно ст. 1270 ЦПК України для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини; якщо виникнення у особи права на спадщину залежить від неприйняття спадщини або відмови в його прийнятті іншими спадкоємцями, строк для прийняття нею спадщини встановлюється в три місяці з моменту неприйняття іншими спадкоємцями спадщини або відмови від її прийняття.
Згідно ч. 3 ст. 1272 вказаного Кодексу за позовом спадкоємця, що пропустив строк для прийняття спадщини із поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини.
Як вбачається із положень ч. 1 ст. 1270 ЦК України для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини. Відповідно до ст. 1272 ЦК України визначено наслідки пропущення строку для прийняття спадщини, зокрема, якщо спадкоємець протягом строку, встановленого ст. 1270 ЦК України, не подав заяву про прийняття спадщини, він вважається таким, що не прийняв її. За письмовою згодою спадкоємців, які прийняли спадщину, спадкоємець, який пропустив строк для прийняття спадщини, може подати заяву про прийняття спадщини нотаріусу за місцем відкриття спадщини. За позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини.
Позивач пропустив встановлений строк для прийняття спадщини, тому вправі звернутись в суд з позовом для визначення йому додаткового строку для прийняття спадщини.
Згідно п. 24 Постанови Пленуму Верховного суду України № 7 від 30.05.2008 року, «Про судову практику у справах про спадкування», особа, яка не прийняла спадщину в установлений законом строк, може звернутися до суду з позовною заявою про визначення додаткового строку для прийняття спадщини відповідно до частини третьої статті 1272 ЦК України.
Проаналізувавши встановлені обставини по справі, оцінивши надані в силу положень ст. 89 ЦПК України докази в їх сукупності, оскільки позивач пропустив строк подачі заяви про прийняття спадщини, тому суд вважає за необхідне визнати причини пропуску строку подачі заяви про прийняття спадщини спадкоємцем поважними, а позов задоволити і визначити йому додатковий строк для подачі заяви про прийняття спадщини.
Факт пропуску строку для прийняття спадщини не є підставою для усунення від спадкування, тому суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню.
Керуючись ст.ст. 200, 258, 259, 263, 264, 265, 268, 272 ЦПК України ст. ст. 1265, 1268, 1269, 1270, 1272 ЦК України, суд,
ухвалив:
Позовні вимоги ОСОБА_1 , представник позивача ОСОБА_2 до Каланчацької селищної ради Херсонської області про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини - задовольнити.
Визначити ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ІПН НОМЕР_1 додатковий строк для подання заяви про прийняття спадщини, терміном в шість місяців після смерті ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 .
Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана протягом тридцяти днів безпосередньо до Херсонського апеляційного суду з дня проголошення рішення або з дня складання повного судового рішення у разі оголошення вступної та резолютивної частини рішення.
Учасник справи, якому повне рішення суду не були вручені у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження рішення суду, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.
У відповідності до п.п. 15.5 ч.1 Розділу ХІІІ Перехідних положень ЦПК України в новій редакції, до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через Каланчацький районний суд Херсонської області.
Позивач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , ІПН НОМЕР_1 , АДРЕСА_1 .
Відповідач: Каланчацька селищна рада Херсонської області, ЄДРПОУ 04401003, адреса: смт. Каланчак Херсонської області.
Суддя: Скригун В. В.
Судебное решение № 98031352, Каланчацький районний суд Херсонської області было принято 23.06.2021. Форма судопроизводства - Гражданское, форма решения – Решение. На этой странице вы сможете найти важные данные об этом судебном решении. Мы предлагаем удобный и быстрый доступ к актуальным судебным решениям, чтобы вы могли быть в курсе последних судебных прецедентов. Наша база данных охватывает полный спектр необходимой информации, позволяя вам удобно находить важные данные.
то решение относится к делу № 657/1499/20. Компании, указанные в тексте настоящего судебного документа: