
Справа №: 398/3886/18
провадження №: 2-сз/398/11/21
УХВАЛА
Іменем України
"01" липня 2021 р., Суддя Олександрійського міськрайонного суду Кіровоградської області Нерода Л.М. розглянувши заяву ОСОБА_1 про повернення сплаченого при подачі позовної заяви судового збору, -
В С Т А Н О В И В:
ОСОБА_1 звернувся до суду з заявою про повернення сплаченого при подачі позову судового збору.
Свою заяву обґрунтовує тим, що він звертався до Олександрійського міськрайонного суду Кіровоградської області з позовною заявою до Олександрійської міської ради про визнання права власності на частину жилого будинку за набувальною давністю, та при подачі позовної заяви ним був сплачений судовий збір у розмірі 704,00 грн. На підставі ухвали суду від 01 червня 2021 року позов був залишений без розгляду, та позовна заява була повернута позивачеві, при цьому питання про повернення судового збору не вирішувалося.
Враховуючи викладене, ОСОБА_1 просить суд повернути йому судовий збір у розмірі 704,80 грн.
Дослідивши матеріали справи, встановлено наступне.
В провадженні Олександрійського міськрайонного суду Кіровоградської області перебувала цивільна справа № 398/3886/18 за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання права власності за набувальною давністю.
Ухвалою суду від 26.11.2018 року відкрито провадження у справі, справу призначено до підготовчого судового засідання.
Ухвалою суду від 25.02.2019 року закрито підготовче провадження у справі, справу призначено до судового розгляду.
Ухвалою суду від 01.06.2021 року позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання права власності за набувальною давністю, залишено без розгляду.
Частиною 3статті 257ЦПК України встановлено, що в ухвалі про залишення позову без розгляду можуть бути вирішені питання про розподіл між сторонами судових витрат, про повернення судового збору з державного бюджету.
Розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом (ч. 2 ст. 133 ЦПК України).
Відповідно до п. 4 ч. 1 ст.7 Закону України«Про судовий збір» сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі залишення заяви або скарги без розгляду.
З матеріалів справи вбачається, що позивачем ОСОБА_1 при зверненні до суду було сплачено судовий збір у розмірі 651,20 грн., що підтверджується квитанцією № 2 від 19.10.2018 року.
Враховуючи викладене, є достатні підстави для повернення позивачеві сплаченого ним при зверненні до суду судового збору у розмірі 651,20 грн.
Керуючись п. 5 ч. 1 ст. 257, ст. 260 ЦПК України, п. 4 ч. 1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір», суд
П О С Т А Н О В И В:
Заяву ОСОБА_1 про повернення сплаченого при подачі позовної заяви судового збору, задовольнити частково.
Повернути ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РОНКПП: НОМЕР_1 , судовий збір у розмірі 651,20 грн., який було сплачено згідно квитанції № 2 від 19.10.2018 року.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.
СУДДЯ Л.М. НЕРОДА
Судебное решение № 98029112, Олександрійський міськрайонний суд Кіровоградської області было принято 01.07.2021. Форма судопроизводства - Гражданское, форма решения – Постановление суда. На этой странице вы сможете найти ключевые данные об этом судебном решении. Мы предоставляем удобный и быстрый доступ к актуальным судебным решениям, чтобы вы могли быть в курсе недавних судебных прецедентов. Наша база данных включает полный спектр необходимой информации, позволяя вам удобно находить ключевые данные.
то решение относится к делу № 398/3886/18. Компании, указанные в тексте настоящего судебного документа: