Постановление суда № 98028613, 02.07.2021, Білоцерківський міськрайонний суд Київської області

Білоцерківський міськрайонний суд Київської області

Справа № 357/192/21

2-во/357/63/21

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"02" липня 2021 р. Білоцерківський міськрайонний суд Київської області в складі:

головуючого Ярмола О. Я.

при секретарі Кривенко О. С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Біла Церква Київської області заяву представника позивача Акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» - адвоката Баклан А.В.про виправлення описки у рішенні суду -

В С Т А Н О В И В:

08.04.2021 року рішенням Білоцерківського міського суду Київської області було задоволено позов Акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» в особі філії - Головного управління по м.Києву та Київській області АТ «Ощадбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

30.06.2021 року до Білоцерківського міськрайонного суду Київської області надійшла заява представника позивача- адвоката Баклан А.В. про виправлення описки, посилаючись на те, що при винесенні рішення було допущено помилку, а саме, в резолютивній частині рішення зазначено невірно РНОКПП « НОМЕР_1 » замість вірного « НОМЕР_2 ».

Відповідно до ч. 1 ст. 269 ЦПК суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Згідно ч. 2. ст. 269 ЦПК України питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Сторони в судове засідання не з`явились, про дату, час та місце розгляду справи вважаються повідомленими належним чином, про причини неявки не повідомили.

Дослідивши матеріали цивільної справи 357/192/21 судом встановлено наступне.

08.04.2021 року рішенням Білоцерківського міського суду Київської області було задоволено позов Акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» в особі філії - Головного управління по м.Києву та Київській області АТ «Ощадбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості в резолютивній частині рішення невірно зазначено РНОКПП « НОМЕР_1 » замість вірного « НОМЕР_2 ».

Суд вважає за можливе заяву про виправлення описки - задовольнити, внести виправлення в рішення суду від 08.04.2021 року.

На підставі наведеного, керуючись ст. ст. 269, 353 , України, суд, -

П О С Т А Н О В И В :

Заяву представника позивача Акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» - адвоката Баклан А.В про виправлення описки задовольнити.

Внести виправлення до вступної та резолютивної частини рішення Білоцерківського міськрайонного суду Київської області від 08.04.2021 року по цивільній справі 357/192/21 за позовом Акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» в особі філії - Головного управління по м.Києву та Київській області АТ «Ощадбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, вважати вірним РНОКПП відповідача « НОМЕР_2 »

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду через Білоцерківський міськрайонний суд протягом п`ятнадцяти днів з дня її постановлення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, в разі якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

СуддяО. Я. Ярмола