Постановление суда № 98023161, 21.05.2021, Білгород-Дністровський міськрайонний суд Одеської області

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про залишення позовної заяви без розгляду

Справа № 495/5336/20

Номер провадження 2/495/1018/2021

21 травня 2021 рокум. Білгород-Дністровський

Білгород-Дністровський міськрайонний суд Одеської області у складі:

головуючого судді: Мишко В.В.

при секретарі судового засідання: Охримчук А.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву представника позивача про залишення позову без розгляду позовної заяви

у цивільній справі № 495/5336/20

за позовом Акціонерного товариства комерційного банку «ПриватБанк»

до ОСОБА_1

про стягнення заборгованості

В С Т А Н О В И В :

07.09.2020 року Акціонерне товариство комерційний банк «ПриватБанк» (далі по тексту – позивач) звернувся до Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області з позовною заявою до ОСОБА_1 (далі по тексту – відповідачка) стягнення заборгованості (а.с.1-3).

Ухвалою Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області від 28.09.2020 року відкрито спрощене позовне провадження у цивільній справі № 495/5336/20 за позовом АТ КБ «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості. Справу призначено до судового розгляду (а.с.72-73).

19.05.2021 року від представника позивача АТ КБ «ПриватБанк» - Чепіги Д.О. надійшла заява про залишення без розгляду позову АТ КБ «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості. Вказану заяву просив розглянути без його участі.

Перевіривши матеріали справи та проаналізувавши їх у сукупності, суд дійшов до висновку про те, що заява представника позивача АТ КБ «ПриватБанк» - Чепіги Д.О. про залишення позовної заяви АТ КБ «ПриватБанк»без розгляду підлягає задоволенню, а позовна заява АТ КБ «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості– залишенню без розгляду, виходячи з наступного.

Відповідно до пункту 5 частини 1 статті 257 Цивільного процесуального кодексу України, суд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.

Згідно із положеннями статті 13 Цивільного процесуального кодексу України, суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. Учасник справи розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд.

Таким чином, суд зобов`язаний залишити позов без розгляду, якщо позивач звернувся з відповідним клопотанням, заявою про залишення його позовної заяви без розгляду. Звернення із заявою про залишення позову без розгляду робить неможливим вирішення спору, навіть якщо на цьому наполягає відповідач.

Враховуючи вищевикладені обставини та норми чинного законодавства, суд дійшов до висновку про обґрунтованість та правомірність заяви представника позивача АТ КБ «ПриватБанк» - Чепіги Д.О. про залишення позовної заяви АТ КБ «ПриватБанк»без розгляду, у зв’язку з чим вона підлягає задоволенню, а позовна заява АТ КБ «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості– залишенню без розгляду.

Керуючись ст.ст. 257, 258-261 Цивільного процесуального кодексу України, суд -

П О С Т А Н О В И В:

Заяву представника позивача АТ КБ «ПриватБанк» - Чепіги Д.О. про залишення без розгляду позовної заяви АТ КБ «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості– задовольнити.

Позовну заяву АТ КБ «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості– залишити без розгляду.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена у день її проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя В.В. Мишко