YouControl — сервис проверки контрагентов. Полное досье на компанию доступно в индивидуальных тарифах.

Главная /

Каталог судебных решений Украины

/

Суды Днепропетровская область

/

Господарський суд Дніпропетровської області

№ 980227, 24.09.2007, Господарський суд Дніпропетровської області

Дата принятия

24.09.2007

Номер дела

а38/344-07

Номер документа

980227

Форма судопроизводства

Хозяйственное

Компании, указанные в тексте судебного документа

1) ВІДДІЛЕННЯ ДЕРЖАВНОГО КАЗНАЧЕЙСТВА У АМУР-НИЖНЬОДНІПРОВСЬКОМУ РАЙОНІ МІСТА ДНІПРОПЕТРОВСЬКА

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

ПОСТАНОВА

13.09.07р.

Справа № А38/344-07

За позовом Прокурора Амур-Нижньодніпровського району м. Дніпропетровська в інтересах держави в особі Державної податкової інспекції Амур-Нижньодніпровського району м. Дніпропетровська

до Фізичної особи підприємця ОСОБА_1, м. Дніпропетровськ

про стягнення 42, 98 грн.

Суддя Бишевська Н.А.

Секретар судового засідання Бикова А.О.

Представники сторін:

Від позивача: Дякова О.А., посв. № 127

Від прокурора: Діденко І.М., дор. № 18278/10/10-1 від 04.09.2007 року

Від відповідача: не з'явився

СУТЬ СПОРУ:

Заявлено позов Прокурора Амур-Нижньодніпровського району м. Дніпропетровська в інтересах держави в особі Державної податкової інспекції Амур-Нижньодніпровського району м. Дніпропетровська (далі - Позивач) до Фізичної особи підприємця ОСОБА_1, м. Дніпропетровськ (далі - Відповідач) про стягнення 2872, 59 грн.

Відповідач в судове засідання не з'явився, хоча був належним чином повідомлений про час та місце розгляду справи, про що свідчить підпис на поштовому повідомленні про вручення поштового відправлення.

Представником позивача в судовому засіданні, призначеному на 13.09.2007 року, надано заяву про зменшення позовних вимог, згідно з добровільною сплатою відповідачем частини суми позовних вимог в розмірі 2829, 61 грн.. Таким чином, стягувана сума станом на день розгляду справи становить 42, 98 грн.

Таким чином, при викладених обставинах, суд вважає за можливе розглянути справу за відсутності представника відповідача.

Дослідивши матеріали справи, вислухавши пояснення представника позивача, господарський суд, -

ВСТАНОВИВ:

Відповідач зареєстрований як суб'єкт підприємницької діяльності -фізична особа Виконавчим комітетом Амур-Нижньодніпровської районної ради м. Дніпропетровська (свідоцтво від 20.03.1992 року № НОМЕР_1).

Відповідач взятий на податковий облік в ДПІ у АНД районі м. Дніпропетровська.

Станом на день розгляду справи відповідач має заборгованість перед бюджетом в розмірі 42,98 грн.

Даний борг виник внаслідок проведення перевірок від 25.05.2006 року (рішення про застосування штрафних санкцій на суму 1085, 00 грн., 481, 00 грн. та 1902, 75 грн.).

Під час проведення перевірки, виявлені порушення Закону України „Про застосування реєстраторів розрахункових операцій у сфері торгівлі, громадського харчування та послуг” від 1 червня 2000 року № 1776-ІІІ, зафіксовані в актах перевірок НОМЕР_2 НОМЕР_3, НОМЕР_4.

Згідно ЗУ „Про застосування РРО в сфері торгівлі, громадського харчування та послуг” № 1776-ІІІ від 01.06.2000 року ст. 17 Північна МДПІ у м. Кривому Розі прийняла рішення про накладання фінансових санкцій на відповідача.

Зазначені рішення були отримані Відповідачем особисто, про що свідчать підписи підприємця.

Станом на час звернення з позовною заявою до суду заборгованість зменшилась і становить 42,98 грн..

Згідно ст. 25 Закону України „Про застосування реєстраторів розрахункових операцій у сфері торгівлі, громадського харчування та послуг” суми фінансових санкцій підлягають перерахуванню суб'єктами підприємницької діяльності до відповідного місцевого бюджету за місцем їх реєстрації в десятиденний термін з дня прийняття органами державної податкової служби України рішення про застосування таких фінансових санкцій.

П.11 ст. 10 Закону України „Про державну податкову службу в Україні” подання до судів позовів до підприємств, установ, організацій, громадян про стягнення заборгованості перед бюджетом і державними цільовими фондами за рахунок їх майна віднесено до функцій державної податкової служби.

На підставі викладеного суд вважає, що позовні вимоги ДПІ в АНД районі м. Дніпропетровська підлягають задоволенню в повному обсязі.

Щодо покладення судових витрат на відповідача, то відповідно до ч.4 ст. 94 КАС України у справах, в яких позивачем є суб'єкт владних повноважень, а відповідачем - фізична чи юридична особа, судові витрати, здійснені позивачем, з відповідача не стягуються.

Керуючись Законом України „Про застосування реєстраторів розрахункових операцій у сфері торгівлі, громадського харчування та послуг” від 1 червня 2000 року № 1776-ІІІ, ст.ст.158-163 Кодексу адміністративного судочинства України, господарський суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Позов задовольнити.

Стягнути з фізичної особи - підприємця ОСОБА_1(ДРФО НОМЕР_1, АДРЕСА_1)

на користь державного бюджету (49087, м. Дніпропетровськ, пров. Універсальний, 12 р/р 33112407990043, КБ „Казна-Дніпро”, МФО 805012, ОКПО 11020800 Одержувач Держказначейство, АНД району м. Дніпропетровська, код ЄДРПОУ 24244876) суму заборгованості з штрафних (фінансових) санкцій в розмірі 42,98 грн., видати виконавчий лист.

Постанова набирає законної сили відповідно до ст. 254 Кодексу адміністративного судочинства України та може бути оскаржена у порядку та строки, встановлені ст. 186 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя Н.А.Бишевська

Часті запитання

Який тип судового документу № 980227 ?

Документ № 980227 це

Яка дата ухвалення судового документу № 980227 ?

Дата ухвалення - 24.09.2007

Яка форма судочинства по судовому документу № 980227 ?

Форма судочинства - Хозяйственное

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 980227 ?

В Господарський суд Дніпропетровської області

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Информация о судебном решении № 980227, Господарський суд Дніпропетровської області

Судебное решение № 980227, Господарський суд Дніпропетровської області было принято 24.09.2007. Форма судопроизводства - Хозяйственное, форма решения – . На этой странице вы сможете найти полезные сведения об этом судебном решении. Мы предоставляем удобный и быстрый доступ к актуальным судебным решениям, чтобы вы могли быть в курсе недавних судебных прецедентов. Наша база данных включает полный спектр необходимой информации, позволяя вам быстро находить полезные сведения.

Судебное решение № 980227 относится к делу № а38/344-07

то решение относится к делу № а38/344-07. Компании, указанные в тексте настоящего судебного документа:

1) ВІДДІЛЕННЯ ДЕРЖАВНОГО КАЗНАЧЕЙСТВА У АМУР-НИЖНЬОДНІПРОВСЬКОМУ РАЙОНІ МІСТА ДНІПРОПЕТРОВСЬКА

Наша платформа поддерживает поиск по разным критериям, таким как регион или название суда. Также в личном кабинете есть возможность подробной настройки, что существенно ускоряет процесс поиска данных. Это позволяет продуктивно экономить ваше время при получении необходимой информации из реестра судебных решений и других официальных источников.

Предыдущий документ : 980226

Следующий документ : 980237

Налаштувати онлайн-моніторинг ключових змін, таких як початок банкрутства або зміна директора;
Знайти приховані зв’язки ваших контрагентів, зокрема компанії-”одноденки”;
Переглянути наявність і термін дії ліцензій;
Ознайомитись із судовими справами, якщо вони є;
Перевірити наявність податкового боргу;