Приговор № 98020570, 05.05.2021, Шевченківський районний суд міста Києва

Справа № 761/8939/21

Провадження №1-кп/761/2170/2021

В И Р О К

іменем України

05 травня 2021 року Шевченківський районний суд м. Києва у складі:

головуючого судді Циктіча В.М.,

за участі:

секретаря судового засідання Путрі Д.В.,

прокурорів Лейтара О.С., Прядка Р.В.,

обвинуваченого ОСОБА_1 ,

захисника Ніколенка Є.А,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Шевченківського районного суду м. Києва кримінальне провадження № 120 211 105 100 001 97 від 15.01.2021, у якому

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець м. Червоноград Львівської області, громадянин України, українець, з середньою спеціальною освітою, який офіційно не працевлаштований, у зареєстрованому шлюбі не перебуває, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , фактично мешкає за адресою: АДРЕСА_2 , судимий:

06.05.2019 Краснолиманським районним судом Донецької області за ч. 1 ст. 185 КК України до покарання у виді штрафу у розмірі 850 грн.;

обвинувачується у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 185, ч. 2 ст. 186, ч. 2 ст. 15 ч. 2 ст. 185 КК України,

у с т а н о в и в :

Обвинувачений ОСОБА_1 вчинив низку умисних злочинів проти чужої власності за таких обставин.

Так, 01.01.2021, приблизно о 13.20 год., ОСОБА_1 , перебуваючи в приміщенні супермаркету «Коло дому» (ТОВ «АРІТЕЙЛ») по вул. О.Теліги, 41, у м. Києві, вирішив викрасти чуже майно.

Реалізуючи свій злочинний умисел, діючи умисно, з корисливих спонукань, повторно, таємно, обвинувачений під виглядом добросовісного покупця взяв з полиць філе сьомги марки «Norven», вартістю 132,00 грн., форель марки «Санта Бремор», вартістю 157, 60 грн., дві упаковки хамону марки Серрано «Casademont», вартістю 87, 60 грн. за одиницю, загальною вартістю 175, 20 грн., які належать ТОВ «АРІТЕЙЛ», та сховав вищезазначені товари до кишені власної кофти.

Утримуючи вищевказане майно, ОСОБА_1 , не розрахувавшись за товар пройшов повз каси магазину, після чого з місця вчинення кримінального правопорушення зник, викраденим розпорядився на власний розсуд.

Своїми діями обвинувачений спричинив ТОВ «АРІТЕЙЛ» матеріальної шкоди на суму 464, 80 грн.

Продовжуючи свою злочинну діяльність, ОСОБА_1 15.01.2021, близько 14.20 год., перебуваючи у приміщенні магазину ТОВ «ЕКСІМ ТРЕЙД» по вул. О. Теліги, 15, у м. Києві, вирішив викрасти з вказаного магазину, майно, що належить ТОВ «ЕКСІМ ТРЕЙД».

Реалізуючи свій злочинний умисел, діючи умисно, повторно, з корисливих спонукань, ОСОБА_1 під виглядом добросовісного покупця взяв з полиць ковбасу марки «Алан Брауншвейгська», вартістю 171, 79 грн., ковбасу марки «Алан Брауншвейгська», вартістю 158, 99 грн., а всього товарів на суму 330, 78 грн.

Вказаний товар обвинувачений сховав до внутрішньої кишені куртки, пройшов повз каси, не розрахувавшись за нього. Однак біля виходу з магазину, після спрацювання охоронних рамок, охоронець магазину почав вимагати від ОСОБА_1 припинення протиправних дій та повернення викраденого. Не реагуючи на вимоги охоронця. ОСОБА_1 , розуміючи, що його незаконні дії, направлені на таємне викрадення чужого майна, стали відкритими для інших осіб, продовжив реалізовувати злочинний умисел та з місця вчинення кримінального правопорушення зник, викраденим розпорядився на власний розсуд.

Вказаними діями обвинувачений спричинив ТОВ «ЕКСІМ ТРЕЙД» матеріальної шкоди на загальну суму 330, 78 грн.

Крім того, 23.02.2021, приблизно о 18.10 год. ОСОБА_1 , перебуваючи в приміщенні супермаркету «Сільпо», ТОВ «СІЛЬПО-ФУД» вирішив викрасти чуже майно.

Реалізуючи свій злочинний умисел, ОСОБА_1 під виглядом добросовісного покупця, діючи умисно, повторно, таємно, з корисливих спонукань, взяв з полиць бритву «Gillete Fusion» з 4 касетами, вартістю 311, 67 грн., сендвіч крафтовий з моцарелою, вартістю 27, 19 грн., алкогольний напій «Фраголіно», вартістю 23, 33 грн., а всього товарів на суму 362, 19 грн.

Вказаний товар ОСОБА_1 сховав до кишені куртки, не розрахувавшись за вищевказані товари, пройшов повз касові зони магазину, однак при виході ОСОБА_1 затримала охорона магазину, внаслідок чого він не довів свій злочинний умисел до кінця з причин, що не залежали від його волі.

Будучи допитаним у судовому засіданні, обвинувачений свою вину беззаперечно визнав, дав показання, які повністю відповідають обставинам, викладеним у цьому вироку. Підтвердив, що брав участь у слідчих експериментах, де добровільно показав послідовність своїх дій під час вчинення інкримінованих йому злочинів. Розкаявся, просив його суворо не карати, запевнив суд, що зробив висновки з вчиненого та має намір у подальшому злочинів не вчиняти.

Суд, враховуючи відсутність заперечень з боку учасників судового провадження, приймаючи до уваги правильність розуміння ними обставин вчинення кримінальних правопорушень, добровільний характер вказаної позиції, відповідно до ч. 3 ст. 349 КПК України визнав недоцільним дослідження доказів стосовно тих обставин, які ніким не оспорюються.

У зв`язку з цим судом досліджені документи щодо вартості викраденого майна, долі речових доказів, застосовані у цьому кримінальному провадженні заходи забезпечення кримінального провадження, а також відомості, що характеризують особу обвинуваченого.

Відповідно до інвентаризаційного опису від 14.01.2021 ТОВ «Арітейл» вартість філе сьомги марки «Norven» становить 132,00 грн., вартість форелі марки «Санта Бремор» становить 157, 60 грн., вартість однієї упаковки хамону Серрано марки «Casademont» становить 87, 60 грн.

Як свідчить довідка ТОВ «ЕКО», вартість ковбаси марки «Алан Брауншвейгська» становить 171, 79 грн., вартість ковбаси марки «Алан Брауншвейгська» становить 158, 99 грн.

Згідно з інвентаризаційним описом від 23.01.2021 ТОВ «Сільпо-Фуд» вартість бритвиа «Gillete Fusion» з 4 касетами, становить 311, 67 грн., вартість сендвіча крафтового з моцарелою становить 27, 19 грн., вартість алкогольного напою «Фраголіно» становить 23, 33 грн.

Суд, дослідивши всебічно, повно та неупереджено всі обставини кримінального провадження, оцінивши у відповідності до вимог ст. 94 КПК України кожний доказ з точки зору належності, допустимості та достовірності, а сукупність доказів з точки зору достатності та взаємозв`язку, дійшов висновку, що вина ОСОБА_1 у скоєнні інкримінованих йому злочинах доведена поза розумним сумнівом.

Дії обвинуваченого за ч.2 ст.185 КК України щодо епізоду 01.01.2021 кваліфіковані правильно, оскільки ОСОБА_1 таємно, повторно викрав чуже майно (крадіжка).

Суд також вважає правильної кваліфікацію дій обвинуваченого за ч. 2 ст. 186 КК України за епізодом 15.01.2021, так як ОСОБА_1 повторно, відкрито викрав чуже майно (грабіж).

На переконання суду, кваліфікація дій обвинуваченого за епізодом 23.02.2021 за ч.2 ст.15, ч.2 ст.185 КК України відповідає характеру вчинених ним дій, оскільки ОСОБА_1 вчинив закінчений замах на повторне, таємне викрадення чужого майна.

Вивченням особи обвинуваченого встановлено, що ОСОБА_1 судимий 06.05.2019 за ч. 1 ст. 185 КК України до покарання у виді штрафу у розмірі 850 грн., однак штраф не сплатив.

Обвинувачений притягнутий до кримінальної відповідальності Краматорським ВП ГУ НП в Донецькій області (15.11.2018) за ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 185 КК України; Соломянським УП ГУ НП у м. Києві (30.03.2020) за ч. 2 ст. 15, ч. 1 ст. 185 КК України; Оболонським УП ГУ НП у м. Києві (16.05.2020) за ч.2 ст. 15, ч. 2 ст. 185 КК України.

На обліку лікарів нарколога та психіатра ОСОБА_1 не перебуває.

Обставиною, яка відповідно до ст. 66 КК України пом`якшує покарання, є каяття обвинуваченого.

Обставини, які згідно з ст. 67 КК обтяжують покарання, судом не встановлені.

При призначенні покарання суд у відповідності до ст. 65 КК України враховує ступінь тяжкості вчинених злочинів, їх певну систематичність, особу винного, обставину, що пом`якшує покарання.

За сукупністю обставин вчинення злочинів, їх ступеню тяжкості, з врахуванням даних про особу обвинуваченого, який раніше засуджувався за викрадення чужого майна, суд вважає, що покарання у виді позбавлення волі у межах санкцій, інкримінованих ОСОБА_1 статей, зможе вплинути на обвинуваченого та здатне виправити його протиправну поведінку, а також дозволить запобігти вчиненню ним нових злочинів.

Цивільні позови не заявлені, процесуальні витрати відсутні, речові докази зберігаються при матеріалах судового провадження.

На підставі викладеного, керуючись ст. 61, 65, 70, 71, 185, 186 КК України, ст. 373, 374 КПК України, суд

у х в а л и в :

ОСОБА_1 визнати винуватим у вчиненні злочинів, передбачених ч. 2 ст. 185, ч. 2 ст. 186, ч. 2 ст. 15 ч. 2 ст. 185 КК України, та призначити йому покарання

-за ч. 2 ст. 185 КК України у виді позбавлення волі на 2 (два) роки;

-за ч. 2 ст. 186 КК України у виді позбавлення волі на строк 4 (чотири) роки;

-ч. 2 ст. 15 ч. 2 ст. 185 КК України у виді позбавлення волі на строк 1 (один) рік.

На підставі ч. 1 ст. 70 КК України за сукупністю злочинів, шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим визначити ОСОБА_1 покарання у виді позбавлення волі на строк 4 (чотири) роки.

На підставі ст.71 КК України за сукупністю вироків до призначеного покарання повністю приєднати не відбуте покарання за вироком Краснолиманського районного суду Донецької області від 06.05.2019 та остаточно визначити ОСОБА_1 покарання у виді 4 (чотири) років позбавлення волі та штрафу в розмірі 850 (вісімсот п`ятдесят) грн., які належить виконувати самостійно.

До набрання цим вироком законної сили застосований до обвинуваченого ОСОБА_1 запобіжний захід у вигляді тримання під вартою у ДУ «Київський слідчий ізолятор» залишити без змін.

Строк відбування ОСОБА_1 призначеного цим вироком покарання відраховувати з 23 лютого 2021 року.

Речові докази залишити при матеріалах кримінального провадження.

На вирок може бути подана апеляційна скарга до Київського апеляційного суду через Шевченківський районний суд м. Києва упродовж тридцяти днів з дня його проголошення.

Головуючий суддя В.М. Циктіч