
01.07.2021 Справа № 756/13928/16-ц
Унікальний №756/13928/16-ц
Провадження №6/756/619/21
У Х В А Л А
01 липня 2021 року суддя Оболонського районного суду м. Києва Яценко Н.О., розглянувши заяву ОСОБА_1 , заінтересовані особи: ОСОБА_2 , Акціонерне товариство «УкрСиббанк», приватний виконавець виконавчого округу міста Києва Корольов Михайло Андрійович, про визнання виконавчого документа таким, що не підлягає виконанню, -
В С Т А Н О В И В:
29.06.2021 року ОСОБА_1 звернувся до Оболонського районного суду м.Києва із вищевказаною заявою.
На підставі протоколу автоматизованого розподілу справ 30.06.2021 року матеріали заяви ОСОБА_1 передано в провадження судді Яценко Н.О.
Заінтересованими особами по справі є ОСОБА_2 , Акціонерне товариство «УкрСиббанк», приватний виконавець виконавчого округу міста Києва Корольов Михайло Андрійович.
Частиною 2 ст. 183 ЦПК України встановлено, що письмові заява, клопотання чи заперечення підписуються заявником чи його представником. До заяви, скарги, клопотання чи заперечення, які подаються на стадії виконання судового рішення, в тому числі в процесі здійснення судового контролю за виконанням судових рішень, додаються докази їх надіслання (надання) іншим учасникам справи (провадження).
Натомість матеріали заяви не містять доказів її надіслання (надання) іншим учасникам справи (провадження).
Відповідно до ч. 4 ст. 183 ЦПК України суд, встановивши, що письмову заяву (клопотання, заперечення) подано без додержання вимог частини першої або другої цієї статті, повертає її заявнику без розгляду.
Керуючись ст. 183 ЦПК України,-
У Х В А Л И В :
Заяву ОСОБА_1 , заінтересовані особи: ОСОБА_2 , Акціонерне товариство «УкрСиббанк», приватний виконавець виконавчого округу міста Києва Корольов Михайло Андрійович, про визнання виконавчого документа таким, що не підлягає виконанню - разом з додатками повернути заявнику без розгляду.
Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до Київського апеляційного суду через Оболонський районний суд м. Києва протягом п`ятнадцяти днів з дня її підписання.
Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на її апеляційне оскарження, якщо апеляційну скаргу було подано протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.
Суддя: Н.О. Яценко
Судебное решение № 98020037, Оболонський районний суд міста Києва было принято 01.07.2021. Форма судопроизводства - Гражданское, форма решения – Постановление суда. На этой странице вы сможете найти важные сведения об этом судебном решении. Мы предлагаем удобный и быстрый доступ к текущим судебным решениям, чтобы вы могли быть в курсе последних судебных прецедентов. Наша база данных содержит полный спектр необходимой информации, позволяя вам легко находить важные сведения.
то решение относится к делу № 756/13928/16-ц. Компании, указанные в тексте настоящего судебного документа: