Постановление суда № 98018366, 01.07.2021, Києво-Святошинський районний суд Київської області

Справа № 369/9734/18

Провадження №2-п/369/68/21

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01.07.2021 року м. Київ

Києво-Святошинський районний суд Київської області у складі:

головуючого судді Пінкевич Н.С.,

при секретарі Середенко Б.С.

за участі представника заявника ОСОБА_1 ,

представника позивача ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві заяву представника відповідача ОСОБА_3 – адвоката Безпалюк Наталії Володимирівни про перегляд заочного рішення Києво-Святошинського районного суду Київської області від 12 лютого 2019 року по цивільній справі за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_3 про визнання заповіту недійсним та визнання права власності на спадкове майно, -

в с т а н о в и в :

Заочним рішенням Києво-Святошинського районного суду від 12.02.2019 року задоволено позов. Визнано недійсним заповіт від 30 червня 2004 року, складений від імені ОСОБА_5 на користь ОСОБА_3 , посвідчений секретарем Оленівської сільської ради Фастівського району Київської області за реєстровим №3. Визнано за ОСОБА_4 , РНОКПП НОМЕР_1 , право власності на 1/6 частину квартири АДРЕСА_1 , в порядку спадкування за законом після смерті ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_5 .

Не погоджуючись з рішенням суду відповідач подав заяву про перегляд заочного рішення. Своє прохання мотивував тим, що відповідач не був присутнім на судових засіданнях, при постановлені рішення судом було допущено порушення норм матеріального права, допущена неповнота при з`ясуванні всіх обставин справи, які мають важливе значення для правильного вирішення справи, а також інші порушення процесуального права.

У судовому засіданні представник заявника заяви підтримала, просила суд скасувати заочне рішення та призначити справу до розгляду за правилами загального позовного провадження.

У судовому засіданні представник позивача проти доводів викладених в заяві заперечувала, просила суд відмовити в задоволенні заяву про перегляд заочного рішення.

Відповідно до ст. 288 ЦПК України заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не з`явився в судове засідання та/або не повідомив про причини неявки. А також не подав відзив на позовну заяву з поважних причин, і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

Суд, дослідивши матеріали справи, перевіривши доводи заяви, враховуючи те, що заявник посилається на неповноту з`ясування всіх обставин справи, приходить до висновку, що заява є обґрунтованою та такою, що підлягає задоволенню.

Враховуючи викладене та керуючись ст. 231, 232 ЦПК України, -

у х в а л и в :

Заяву задовольнити.

Заочне рішення Києво-Святошинського районного суду Київської області від 12.02.2019 року по цивільній справі за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_3 про визнання заповіту недійсним та визнання права власності на спадкове майно - скасувати.

Справу розглядати за правилами загального позовного провадження. Призначити підготовче судове засіданні на 07 липня 2021 року на 09 годину 40 хвилин. В судове засідання викликати сторони.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Н.С. Пінкевич