Постановление суда № 98017642, 29.06.2021, Корольовський районний суд м. Житомира

Справа № 296/11249/20

2-п/296/26/21

У Х В А Л А

Іменем України

29 червня 2021 рокум. Житомир

Суддя Корольовського районного суду м.Житомира Драч Ю.І., розглянувши матеріали заяви ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення у справі № 296/11249/20 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Управляюча компанія «Полісся» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за послуги з управління, утримання та збереження спільного майна,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулась до суду із заявою про перегляд заочного рішення Корольовського районного суду м.Житомира від 05.05.2021р.

Вирішуючи питання на предмет прийняття заяви про перегляд заочного рішення до розгляду, суд враховує наступне.

Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду (ч.ч.2,3 ст.284 ЦПК України).

Приписами ч.4 ст.284 ЦПК України визначено, що строк на подання заяви про перегляд заочного рішення може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.

Посилаючись на приписи ч.2 ст.284 ЦПК України, відповідач зазначає про те, що строк на подання заяви про перегляд заочного рішення не пропущено.

Відповідачем зазначено, що рішення суду нею отримано 07.06.2021. Однак, в матеріалах заяви та цивільної справи відсутні дані на підтвердження дати отримання сторонами повного тексту судового рішення.

Частиною 2 ст.285 ЦПК України визначено, що у заяві про перегляд заочного рішення повинно бути зазначено: 1) найменування суду, який ухвалив заочне рішення; 2) ім`я (найменування) відповідача або його представника, які подають заяву, їх місце проживання чи місцезнаходження, номер засобів зв`язку; 3) обставини, що свідчать про поважність причин неявки в судове засідання та (або) неповідомлення їх суду, а також причин неподання відзиву, і докази про це; 4) посилання на докази, якими відповідач обґрунтовує свої заперечення проти вимог позивача; 5) клопотання про перегляд заочного рішення; 6) перелік доданих до заяви матеріалів.

В порушення наведеної норми ОСОБА_1 не вказала посилання на докази, якими обґрунтовує свої заперечення проти вимог позивача.

За таких обставин, заява про перегляд заочного рішення підлягає залишенню без руху з наданням строку для усунення її недоліків.

Керуючись ст.ст. 185, 284, 285 ЦПК України,

ПОСТАНОВИВ:

Заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення у справі № 296/11249/20 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Управляюча компанія «Полісся» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за послуги з управління, утримання та збереження спільного майна залишити без руху та надати строк для усунення її недоліків, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без руху заявнику.

Належним чином оформлену заяву про перегляд заочного рішення направити до Корольовського районного суду м.Житомира інакше заява буде вважатися неподаною та повернута.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Ю. І. Драч