Постановление суда № 98015284, 01.07.2021, Чернівецький районний суд Вінницької області

01.07.2021

Справа №153/1571/20

Провадження по справі №1-кп/150/2/21

УХВАЛА

01 липня 2021 року с. Мазурівка

Чернівецький районний суд Вінницької області в складі колегії суддів:

головуючого судді Цимбалюк Л.П,

судді Суперсона С.П.,

судді Кушнір Б.Б.,

пр секретарі Вітковській О.С.,

з участю:

прокурора Євчена Д.Є.,

обвинуваченого ОСОБА_1 ,

захисника обвинуваченого - адвоката Вичікова В.М.,

потерпілої ОСОБА_2 та її представника – адвоката Снітко В.А.,

потерпілої ОСОБА_3 ,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в приміщенні судув режимі відеоконференцзв`язку між Чернівецьким районним судом Вінницької області та Ямпільським районним судом Вінницької області за участі прокурора Євчена Д.Є., потерпілої ОСОБА_2 та її представника - адвоката Снітко В.А. матеріали кримінального провадження, зареєстрованого у Єдиному реєстрі досудових розслідувань за №12020020370000103 від 02.05.2020 року відносно

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканця АДРЕСА_1

за вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.125, ч.1 ст.115 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Чернівецького районного суду Вінницької області перебувають матеріали вище вказаного кримінального провадження.

У підготовчому судовому засіданні особи, які беруть участь у справі, висловили думку про можливість призначення судового розгляду у кримінальному провадженні.

При проведенні підготовчого судового засідання прокурором Євчен Д.Є. заявлено клопотання про виклик свідків.

Обвинувачений ОСОБА_4 при проведенні підготовчого судового засідання клопоче про здійснення кримінального провадження суддею одноособово, а не колегіально.

Вислухавши думку учасників кримінального провадження, колегія суддів приходить до висновку, що у відповідності до положень статті 32 КПК України дане кримінальне провадження підлягає здійсненню Чернівецьким районним судом Вінницької області.

Кримінальне провадження, зареєстроване у Єдиному реєстрі досудових розслідувань за №12020020370000103 від 02.05.2020 року відносно ОСОБА_4 за вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.125, ч.1 ст.115 КК України, надійшло для розгляду до Чернівецького районного суду згідно ухвали Вінницького апеляційного суду за підсудністю.

Угод про визнання винуватості у порядку статей 468-475 КПК України до суду не надійшло, відсутні підстави для закриття кримінального провадження.

Обвинувальний акт затверджений прокурором i містить відомості, визначені у ч.2 ст.291 КПК України.

До обвинувального акту додані документи, передбачені ч.4 ст.291 КПК України.

Підстав для повернення обвинувального акта не встановлено.

Під час підготовчого судового засідання не встановлені підстави для прийняття рішень, передбачених пунктами 1-4 частини третьої статті 314 КПК України.

Відповідно до ч.1 ст. 31 КПК України кримінальне провадження в суді першої інстанції здійснюється суддею одноособово, крім випадків, передбачених частинами другою, третьою та дванадцятою цієї статті.

Вирішуючи клопотання обвинуваченого ОСОБА_4 про здійснення кримінального провадження суддею одноособово, суд виходитьз того,що відповіднодо ч.2 ст.31КПК України кримінальне провадження в суді першої інстанції щодо злочинів, за вчинення яких передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк більше десяти років,здійснюється колегіально судом у складі трьох суддів лише за клопотанням обвинуваченого. Кримінальне провадження стосовно кількох обвинувачених здійснюється колегіально судом у складі трьох суддів стосовно всіх обвинувачених, якщо хоча б один із них заявив клопотання про такий розгляд.

Відповідно до ч.4 ст.315 КПК України під час підготовчого судового засідання суд роз`яснює обвинуваченому у вчиненні злочину, за який передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк більше десяти років, право заявити клопотання про розгляд кримінального провадження стосовно нього колегіально судом у складі трьох суддів.

Каверін В.В., скориставшись своїм правом, клопоче про здійснення судового провадження суддею одноособово, що відповідно до положень статті 315 КПК України дає підстави для його задоволення.

Частиною 2 статті 27 КПК України передбачено, що кримінальне провадження в судах усіх інстанцій здійснюється відкрито, крім випадків, встановлених законом.

Завершивши підготовку до судового розгляду, колегія суддів приходить до висновку про призначення судового розгляду в строки, передбачені частиною 2 статті 316 КПК України.

При вирішенні клопотання, заявленого прокурором про виклик в судове засідання свідків, судом враховується наступне.

Відповідно до ч.1, 2, 6 ст.22 КПК України кримінальне провадження здійснюється на основі змагальності, що передбачає самостійне обстоювання стороною обвинувачення і стороною захисту їхніх правових позицій, прав, свобод і законних інтересів засобами, передбаченими цим Кодексом. Сторони кримінального провадження мають рівні права на збирання та подання до суду речей, документів, інших доказів, клопотань, скарг, а також на реалізацію інших процесуальних прав, передбачених цим Кодексом. Суд, зберігаючи об`єктивність та неупередженість, створює необхідні умови для реалізації інших процесуальних прав та виконання процесуальних обов`язків.

Відповідно до статті 23 КПК України суд досліджує докази безпосередньо. Показання учасників кримінального провадження суд отримує усно. Не можуть бути визнані доказами відомості, які містяться в показаннях, речах і документах, які не були предметом безпосереднього дослідження суду, крім випадків, передбачених цим Кодексом.

Частиною 1 статті 65 КПК України визначено, що свідком є фізична особа, якій відомі або можуть бути відомі обставини, що підлягають доказуванню під час кримінального провадження, і яка викликана для давання показань.

Пунктом 4 частини 2 статті 315 КПК України встановлено, що під час підготовчого судового засідання з метою підготовки до судового розгляду суд розглядає клопотання учасників судового провадження про здійснення судового виклику певних осіб до суду для допиту.

З врахуванням вище викладеного, колегія суддів приходить до висновку, що стороною обвинувачення у даному кримінальному провадженні належним чином обґрунтовано необхідність виклику свідків, заявлене клопотання не суперечить вимогам КПК України та загальним засадам кримінального провадження, визначеним статтею 7 КПК України, що дає підстави для задоволення клопотання, заявленого прокурором про виклик в судове засідання свідків.

З врахуванням того, що ОСОБА_4 обвинувачується у вчиненні особливо тяжкого злочину, передбаченого ч.1 ст.115 КК України, за який передбачено покарання, нижня межа санкції якого перевищує п`ять років позбавлення волі, колегія суддів в силу положень статті 314-1 КПК України приходить до висновку про недоцільність складення досудової доповіді відносно обвинуваченого ОСОБА_4 .

При вирішенні питання щодо прийняття цивільного позову, заявленого потерпілою ОСОБА_2 , судова колегія виходить з наступного.

Відповідно до статті 128 КПК України особа, якій кримінальним правопорушенням або іншим суспільно небезпечним діянням завдано майнової або моральної шкоди, має право під час кримінального провадження до початку судового розгляду пред`явити цивільний позов до підозрюваного, обвинуваченого.

Відповідно до ч.1 ст.64 КПК України якщо цивільним позивачем є неповнолітня особа, її процесуальними правами користується законний представник.

Цивільний позов про стягнення із обвинуваченого ОСОБА_4 матеріальних та моральних збитків, завданих кримінальним правопорушенням, поданий потерпілою ОСОБА_2 в порядку статті 128 КПК України до початку судового розгляду, його форма і зміст відповідають вимогам, встановленим до позовів, які пред`являються у порядку цивільного судочинства, а тому суд приходить до висновку про прийняття цивільного позову до розгляду, визнання ОСОБА_2 цивільним позивачем, обвинуваченого ОСОБА_4 , до якого пред`являється цивільний позов про стягнення збитків, завданих кримінальним правопорушенням, - цивільним відповідачем.

Керуючись ст., ст.31, 314, 315, 316, 336, 369,372 КПК України,-

ПОСТАНОВИВ:

Призначити судовий розгляд у кримінальному провадженні, зареєстрованому у Єдиному реєстрі досудових розслідувань за №12020020370000103 від 02.05.2020 року відносно ОСОБА_4 за вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.125, ч.1 ст.115 КК України, на 11 годину 00 хвилин 04 серпня 2021 року в залі судових засідань Чернівецького районного суду Вінницької області.

Судовий розгляд здійснювати у відкритому судовому засіданні з обов`язковою участю сторін кримінального провадження.

В судове засідання викликати потерпілу ОСОБА_2 та її представника – адвоката Снітко В.А. потерпілу ОСОБА_3 .

Обвинуваченого ОСОБА_4 етапувати з державної установи «Вінницька установа виконання покарань (№1)» до Чернівецького районного суду Вінницької області на 12 годину 00 хвилин 04 серпня 2021 року.

Виконання ухвали суду в частині етапування обвинуваченого ОСОБА_4 , який тримається під вартою, доручити ДУ «Вінницька УВП (№1)» (вул. Брацлавська, 2 м. Вінниця, 21100).

Клопотання прокурора Євчена Д.Є. про виклик в судове засідання свідків. - задоволити.

Викликати в судове засідання свідків, які зазначені в реєстрі матеріалів досудового розслідування, що міститься а матеріалах кримінального провадження (а.к.п. 8-12).

Цивільний позов про відшкодування матеріальної та моральної шкоди, заподіяної кримінальним правопорушенням, поданий потерпілою ОСОБА_2 , прийняти до розгляду в межах даного кримінального провадження.

Визнати ОСОБА_2 цивільним позивачем.

Визнати обвинуваченого ОСОБА_4 цивільним відповідачем в межах даного кримінального провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Відповідно до ч.5 ст.532 КПК України ухвали суду, які не можуть бути оскаржені, набирають законної сили з моменту їх оголошення.

Відповідно до ч.2 ст.21 КПК України ухвала суду, що набрала законної сили в порядку, визначеному цим Кодексом, є обов`язковою і підлягає безумовному виконанню.

Відповідно до ч.5 ст.124 Конституції України судові рішення є обов`язковими до виконання на всій території України.

Відповідно до ст.13 Закону України «Про судоустрій і статус суддів» невиконання судових рішень тягне за собою відповідальність, установлену законом.

Головуючий суддя: Цимбалюк Л.П.

Суддя: Суперсон С.П.

Суддя: Кушнір Б.Б.