Решение № 98013434, 23.06.2021, Святошинський районний суд міста Києва

СВЯТОШИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М. КИЄВА

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

ун. № 759/8747/21

пр. № 2-о/759/792/21

23 червня 2021 року Святошинський районний суд м.Києва у складі:

головуючого судді Коваль О.А.

при секретарі Волошин А.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду цивільну справу за правилами окремого провадження подання Органу опіки та піклування Святошинської районної в м. Києві державної адміністрації, заінтересована особа: ОСОБА_1 про встановлення опіки над недієздатною ОСОБА_2 ,

В С Т А Н О В И В:

Представник Органу опіки та піклування Святошинської районної в м. Києві державної адміністрації звернувся до суду з поданням про встановлення опіки над недієздатною ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка зареєстрована та проживає у Святошинському психоневрологічному інтернаті за адресою: АДРЕСА_1 та призначення їй опікуна її племінницю ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка проживає за адресою АДРЕСА_2 для захисту її прав та інтересів.

Представник заявника в судове засідання не з`явився, про день та час слухання справи повідомлений належним чином, надав суду заяву про розгляд справи у його відсутність.

Заінтересована особа в судове засідання не з`явилася, про день та час слухання справи повідомлена належним чином, надала суду заяву про розгляд справи у її відсутність.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що заява підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Судом встановлено, що рішенням Святошинського районного суду м. Києва від 15.11.2006 року ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнано недієздатною.

Рішенням Святошинського районного суду м. Києва від 21.12.2006 року встановлено опіку над недієздатною ОСОБА_2 та призначено опікуном її племінницю ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Відомості, які б свідчили про суперечність поведінки ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , інтересам фізичної особи, яка потребує опіки або піклування, відсутні.

Таким чином, судом не встановлено перешкод для призначення ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 опікуном її тітки гр. ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , для захисту її прав та законних інтересів.

Відповідно до ч.1 ст. 60 ЦК України, суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування.

Відповідно до ст. 62 ЦК України опіка або піклування встановлюється за місцем проживання фізичної особи, яка потребує опіки чи піклування, або за місцем проживання опікуна чи піклувальника.

Керуючись ст.ст. 76-83, 259, 264, 265, 268 ЦПК України, ст.ст. 60-64 ЦК України суд, -

ВИРІШИВ:

Подання задовольнити.

Призначити ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка проживає за адресою АДРЕСА_2 опікуном над недієздатною ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка проживає за адресою АДРЕСА_1 .

Рішення може бути оскаржене до Київського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення через суд першої інстанції.

Рішення суду на бирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження рішення суду, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду. Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у ч.2 ст. 358 цього Кодексу.

Суддя Коваль О.А.