Постановление суда № 97999130, 01.07.2021, Господарський суд м. Києва

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01054, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-В, тел. (044) 284-18-98, E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

про виклик учасників справи у судове засідання

м. Київ

01.07.2021Справа №910/7412/21

За позовомТовариства з обмеженою відповідальністю "Металургтранс" доАкціонерного товариства "Українська залізниця"простягнення збитків у розмірі 249 120,00 грн., Суддя Бойко Р.В.Ухвалу постановлено в порядку письмового провадження.

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Металургтранс" звернулось до Господарського суду міста Києва із позовом до Акціонерного товариства "Українська залізниця" про стягнення збитків у розмірі 249 120,00 грн.

Позовні вимоги обґрунтовані тим, що у зв`язку із бездіяльністю Акціонерного товариства "Українська залізниця" в частині забезпечення схоронності (збереження) цілісності вагонів №№ 56138159, 56171044, 56098858, 60656220, 67399964, 56661614, які перебувають у оренді Товариства з обмеженою відповідальністю "Металургтранс", такі вагони були розкомплектовані та позивач зазнав витрат на їх ремонт у розмірі 249 120,00 грн., відшкодування яких просить стягнути з відповідача в якості збитків.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 17.05.2021 відкрито провадження у справі №910/7412/21; вирішено здійснювати її розгляд за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін (без проведення судового засідання); визначено сторонам строки для подання заяв по суті справи.

23.06.2021 засобами електронного зв`язку та 25.06.2021 засобами поштового зв`язку від Акціонерного товариства "Українська залізниця" надійшов відзив на позов, в якому відповідач зазначає, що виявивши розукомплектовані вагони, повідомивши про це власника та виконавши ремонт, тим самим він забезпечив цілісність майна позивача, тобто здійснив випуск відповідних вагонів на колії загального користування у технічно-справному стані.

Таким чином, на думку відповідача, відсутні підстави стверджувати, що розкомплектованість вантажних вагонів сталася через протиправну поведінку або вину працівників Акціонерного товариства "Українська залізниця".

Крім того, Акціонерне товариство "Українська залізниця" вказує на те, що позивачем безпідставно включається до суми збитків вартість організації ремонту та вартість нового обладнання, без врахування фізичного зносу, оскільки Товариством з обмеженою відповідальністю "Металургтранс" не доведено, що залізницею були втрачені нові авторежими, а не допущення їх пошкодження (несправність).

Частиною 5 статті 252 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що суд розглядає справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи за наявними у справі матеріалами, за відсутності клопотання будь-якої із сторін про інше. За клопотанням однієї із сторін або з власної ініціативи суду розгляд справи проводиться в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін.

З огляду на зміст відзиву на позов, з метою забезпечення сторонам необхідних умов для встановлення фактичних обставин справи і правильного застосування законодавства та надання можливості учасникам господарського процесу подати докази на підтвердження своїх правових позицій вбачає за необхідне призначити у даній справі судове засідання з викликом сторін.

На підставі ст.ст. 120, 121, 234, 235, 252 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Призначити у справі №910/7412/21 судове засідання на 13.07.21 о 10:40 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, буд. 44-В, зал судових засідань №41 (корпус В).

2. Викликати у судове засідання представників сторін. У відповідності до ст. 60 Господарського процесуального кодексу України надати документи, що підтверджують повноваження представників учасників справи.

3. Запропонувати сторонам взяти участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами суду за допомогою системи "EasyCon".

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Суддя Р.В. Бойко