Постановление суда № 97997772, 01.07.2021, Зміївський районний суд Харківської області

Справа №621/1361/21

Пр. №2/621/783/21

Ухвала

іменем України

01 липня 2021 року м. Зміїв

Зміївський районний суд Харківської області у складі:

головуючого судді – Шахової В.В.,

за участю секретаря судового засідання – Девятерикової А.Р.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом Акціонерного товариства «Комерційний Індустріальний Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,

В С Т А Н О В И В:

Голова правління АТ «Комерційний Індустріальний Банк» Путінцева Т.В., звернулась до суду із позовом до ОСОБА_1 , в якому просить суд стягнути з відповідача на користь банку заборгованість за кредитним договором №6/2/10/2008/980-К125 від 24.07.2008 в розмірі 5533 грн 69 коп., а також понесені витрати по сплаті судового збору за подання позову до суду в розмірі 2270 грн.

Ухвалою судді Зміївського районного суду Харківської області від 26.05.2021 провадження по справі відкрито.

У судове засідання учасники справи не з`явилися, про час і місце розгляду справи повідомлялись належним чином.

29.06.2021 на адресу суду надійшло заява представника позивача – ОСОБА_2 про закриття провадження по справі. Разом з тим, представник позивача просить стягнути з відповідачки на користь АТ «Комерційний Індустріальний Банк» судовий збір в сумі 2270,00 грн. на підставі ч. 3 ст. 142 ЦПК України.

Відповідач ОСОБА_1 про причини неявки не повідомила. Заяв про відкладення судового розгляду, відзиву на позов не подавала.

Неявка учасників справи не перешкоджає проведенню судового засідання.

Зважаючи на те, що всі особи, які беруть участь у справі в судове засідання не з`явилися, відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов до наступного висновку.

Згідно з п. 2 ч. 1, 2 ст. 255 ЦПК України у разі відсутності предмету спору, суд постановляє ухвалу про закриття провадження у справі, а також вирішує питання про розподіл між сторонами судових витрат, повернення судового збору з державного бюджету.

У разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається (ч. 2 ст. 256 ЦПК України).

Відповідно до ч. 3 ст. 142 ЦПК України, якщо позивач не підтримує своїх вимог унаслідок задоволення їх відповідачем після пред`явлення позову, суд за заявою позивача присуджує стягнення понесених ним у справі витрат з відповідача.

З виписки по особовому рахунку (ф. 281) від 11.06.2021 вбачається, що ОСОБА_1 внесено на рахунок банку 5533 грн 69 коп. Вихідний залишок становить 0,00 грн.

З огляду на вищевикладене, суд вважає за можливе провадження в справі закрити, в зв`язку з відсутністю предмету спору, та стягнути з відповідачки на користь позивача понесені та документально підтверджені судові витрати по сплаті судового збору в сумі 2270,00 грн.

Керуючись ст. ст. 142, 247, 255, 258 ЦПК України, суд, -

П О С Т А Н О В И В :

Провадження по справі за позовом Акціонерного товариства «Комерційний Індустріальний Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості - закрити.

Стягнути з ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , ІПН НОМЕР_1 ) на користь Акціонерного товариства «Комерційний Індустріальний Банк» (ЄДРПОУ 21580639) судовий збір в сумі 2270 (дві тисячі двісті сімдесят) грн.

Учасники справи, а також особи, які не брали участь у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, свободи, інтереси та (або) обов`язки, мають право оскаржити в апеляційному порядку ухвалу повністю або частково шляхом подання апеляційної скарги до Харківського апеляційного суду через Зміївський районний суд Харківської області протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Текст ухвали складено та підписано 01 липня 2021 року.

Суддя: