Постановление суда № 97995060, 30.06.2021, Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

30.06.2021 Справа №607/3132/21

Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області в складі:

головуючого Дзюбича В.Л.

за участю секретаря Комінярської О.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Тернополі питання про виправлення описки у рішенні Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 20 травня 2021 року у справі за позовом акціонерного товариства «Універсал Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області перебувала цивільна справа за позовом акціонерного товариства «Універсал Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

Рішенням Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 20 травня 2021 року позов Акціонерного товариства «Універсал Банк» задоволено частково, стягнуто з відповідача на користь Акціонерного товариства «Універсал Банк» заборгованість за Договором про надання банківських послуг «Monobank» від 27 червня 2019 року у розмірі 20150 (двадцять тисяч сто п`ятдесят ) гривень 02 коп. та судовий збір в розмірі 2 102 гривні,у задоволенні решти позовних вимог відмовлено.

Встановлено, що у вступній та резолютивній частині рішення суду від 20 травня 2021 року допущено описку, а саме невірно вказано ім.»я та по-батькові відповідача ОСОБА_2 помилкового зазначено ОСОБА_3 .

Відповідно до ч.ч.1,2 ст.269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала.

Дослідивши та оцінивши матеріали справи, суд вважає, що слід виправити описку, допущену в рішенні суду, виходячи з наступного.

Судом встановлено, що у вступній та резолютивній частині рішення зазначено прізвище, ім`я, по-батькові відповідача – ОСОБА_4 .

Водночас, як вбачається із позову та доданих до нього копій документів вірне прізвище, ім`я та по-батькові відповідача ОСОБА_1 .

Враховуючи викладене, суд вважає,що слід виправити описку, допущену у вступній та резолютивній частині рішенні Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 20 травня 2021року у цивільній справі №607/3132/21 за позовом акціонерного товариства «Універсал Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, вказавши у вступній та резолютивній частині рішення вірне прізвище, ім.»я та по-батькові відповідача у відповідних відмінках – ОСОБА_1 , замість помилково зазначеного ОСОБА_5 .

На підставі наведеного, керуючись ст.ст.258-261, 269, п.19 ч.1 ст.353, 354 ЦПК України,-

ПОСТАНОВИВ:

Виправити описку, допущену в резолютивній частині рішення Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 20 травня 2021 року у цивільній справі №607/3132/21 за позовом акціонерного товариства «Універсал Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, вказавши у вступній та резолютивній частині рішення вірне прізвище, ім.»я та по-батькові відповідача у відповідних відмінках – ОСОБА_1 , замість помилково зазначеного ОСОБА_5 .

Копію ухвали направити учасникам справи.

Учасники справи мають право подати апеляційну скаргу на ухвалу суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення безпосередньо до Тернопільського апеляційного суду або через Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області в порядку, визначеному п.15.5 Розділу ХІІІ «Перехідні положення» ЦПК України.

Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не була вручені у день його(її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: на ухвали суду якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Головуючий суддяВ. Л. Дзюбич