№ 97992107, 29.06.2021, Мелітопольський міськрайонний суд Запорізької області

Дата документу 29.06.2021

Справа № 937/4158/21

Провадження № 3/937/1465/21

Справа № 937/4160/21

Провадження № 3/937/1467/21

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

29 червня 2021 року м. Мелітополь

Суддя Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області Горбачова Ю.В., розглянувши адміністративні матеріали, які надійшли з Мелітопольського РУП ГУНП в Запорізькій області відносно:

- ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Костянтинівка Мелітопольського району Запорізької області, громадянина України, ідентифікаційний номер НОМЕР_1 , який не працює, зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , (моб.тел. НОМЕР_2 ),

за ч. 2 ст. 173-2 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

02 квітня 2021 року о 20 годині 30 хвилин гр. ОСОБА_1 знаходячись за місцем проживання, за адресою: АДРЕСА_1 , висловлювався нецензурною лайкою та погрожував фізичною розправою відносно свого батька ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , чим вчинив домашнє насильство психологічного та фізичного характеру.

Крім того, 07 квітня 2021 року о 15 годині 53 хвилин гр. ОСОБА_2 знаходячись за місцем проживання, за адресою: АДРЕСА_1 , висловлювався нецензурною лайкою та погрожував фізичною розправою відносно свого батька ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , чим вчинив домашнє насильство психологічного та фізичного характеру.

Згідно письмових пояснень ОСОБА_1 визнав факт конфліктних ситуацій з батьком ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , які відбувалися 02.04.2021 та 07.04.2021.

Дослідивши надані суду матеріали, вбачається, що вина ОСОБА_1 у скоєні адміністративних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 173-2 КУпАП, підтверджується у повному обсязі протоколами про адміністративні правопорушення серії ВАБ № 029314, серії ВАБ № 029315 від 20.04.2021 року; рапортом інспектора-чергового Мелітопольського РУП ГУНП в Запорізькій області Адаменка О.Г. від 02.04.2021 року; рапортом помічника чергового Мелітопольського РУП ГУНП в Запорізькій області Прядка О.О. від 07.04.2021 року; протоколами прийняття заяви про кримінальне правопорушення та іншу подію від 02.05.2021 року та 07.04.2021 року; письмовими поясненнями ОСОБА_2 від 02.04.2021 року та від 07.04.2021 року; письмовими поясненнями свідка ОСОБА_3 від 02.04.2021 року та від 07.04.2021 року; формами оцінки ризиків вчинення домашнього насильства та приписами від 02.04.2021 року та від 07.04.2021 року, постановою Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області від 18.06.2020 року про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП до штрафу в розмірі 170 грн.

Таким чином, в діях ОСОБА_1 містяться ознаки правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 173-2 КУпАП, за якою передбачена адміністративна відповідальність за вчинення домашнього насильства, насильства за ознакою статі, тобто умисне вчинення будь-яких діянь (дій або бездіяльності) фізичного, психологічного чи економічного характеру (застосування насильства, що не спричинило тілесних ушкоджень, погрози, образи чи переслідування, позбавлення житла, їжі, одягу, іншого майна або коштів, на які потерпілий має передбачене законом право, тощо), внаслідок чого могла бути чи була завдана шкода фізичному або психічному здоров`ю потерпілого, а так само невиконання термінового заборонного припису особою, стосовно якої він винесений, або неповідомлення уповноваженим підрозділам органів Національної поліції України про місце свого тимчасового перебування в разі його винесення, вчинені особою, яку протягом року було піддано адміністративному стягненню за одне з порушень, передбачених частиною першою цієї статті.

Згідно ст. 33 КУпАП при накладанні стягнення враховуються характер вчиненого правопорушення, особа правопорушника, ступінь його провини, майновий стан, обставини, які пом`якшують та обтяжують відповідальність.

Згідно ч.2 ст. 36 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає необхідним об`єднати адміністративні справи в одне провадження, об`єднаній справі присвоїти єдиний номер № 937/4158/21 (провадження № 3/937/1465/21).

З огляду на ступінь суспільної небезпеки вчиненого правопорушення, особу правопорушника й інші обставини в справі, ОСОБА_1 слід піддати адміністративному стягненню у вигляді штрафу в дохід держави.

Керуючись ст. 33, 173-2 ч.2, 283, 284, 294 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В:

Об`єднати адміністративні справи відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , № 937/4158/21 (провадження № 3/937/1465/21) за ст. 173-2 ч.2 КУпАП та № 937/4160/21 (провадження № 3/937/1467/21) за ст. 173-2 ч.2 КУпАП в одне провадження, присвоївши об`єднаній справі єдиний номер № 937/4158/21 (провадження № 3/937/1465/21).

Визнати ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , винним у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.173-2 ч.2 КУпАП і піддати адміністративному стягненню у вигляді штрафу в розмірі 340 (триста сорок) гривень.

Зазначена сума штрафу підлягає сплаті (стягненню) за наступними реквізитами: рахунок UA858999980313080106000008491; назва «Адміністративні штрафи та інші санкції»; отримувач ГУК у Зап.обл/ТГ м.Мелітополь/21081100; банк отримувача Казначейство України (ЕАП); код ЄДРПОУ 37941997.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на користь держави судовий збір в розмірі 454 (чотириста п`ятдесят чотири) гривень 00 копійок на р/р UA908999980313111256000026001, отримувач коштів: ГУК у м.Києві /м. Київ/22030106, код отримувача (ЄДРПОУ): 37993783, банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), код банку МФО 899998, код класифікації доходів бюджету: 22030106, призначення платежу: «Судовий збір».

У відповідності до вимог ч. 2 ст. 308 КУпАП у разі несплати правопорушником штрафу в 15-денний термін з дня повідомлення про винесення вказаної постанови, у порядку примусового виконання постанови - з правопорушника стягується подвійний розмір штрафу та витрати на облік зазначених правопорушень.

Строк пред`явлення постанови до виконання три місяці з моменту її винесення.

Постанова може бути оскаржена до Запорізького апеляційного суду у десятиденний строк з дня її проголошення.

Суддя: Ю.В. Горбачова