№ 97988085, 24.06.2021, Костопільський районний суд Рівненської області

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 564/1443/21

24 червня 2021 року

Суддя Костопільського районного суду Рівненської області Грипіч Л.А. розглянувши матеріали, що надійшли від Державної податкової служби України Головного управління ДПС у Рівненській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІПН: НОМЕР_1 громадянки України, директора ТзОВ “РІВОТЕКС”, адреса ТзОВ “РІВОТЕКС”, АДРЕСА_1 , за ч.1 ст. 163-1 КУпАП

ВСТАНОВИВ:

Встановлено, що ОСОБА_1 , будучи директором ТзОВ “РІВОТЕКС”, вчинила порушення встановленого законом порядку ведення податкового обліку, що призвело до завищення суми бюджетного відшкодування податку на додану вартість на рахунок платника у банку за лютий 2021 року, а саме в порушення вимог пункту 200.4 Податкового кодексу України №2755-VI від 02.12.2010 р. (зі змінами та доповненнями) завищено суму бюджетного відшкодування, чим вчинила адміністративне правопорушення передбачене ч. 1 ст. 163-1 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_1 вину визнала. Пояснила, що допустила помилки при складанні звітності, однак це не призвело до настання якоїсь шкоди.

Заслухавши пояснення правопорушниці, дослідивши письмові докази по справі, а саме протокол про адміністративне правопорушення №697 від 25.05.2021 року, акт про результати камеральної перевірки №2441/17-00-18-05/41983404 від 16.04.2021 року, суд дійшов висновку, що в діях ОСОБА_1 вбачається склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 163-1КУпАП.

При притягненні до відповідальності та визначення виду стягнення суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини та майновий стан правопорушника, обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність.

Відповідно до ст. 22 КУпАП, при малозначності вчиненого адміністративного правопорушення орган (посадова особа), уповноважений вирішувати справу, може звільнити порушника від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням.

Враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу порушниці, яка вперше притягується до адміністративної відповідальності, ступінь її вини, відсутність обставин, які обтяжують відповідальність, наявність обставин, які вказують на малозначність вчиненого правопорушення, суд дійшов висновку про звільнення ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності, передбаченої ч. 1 ст.163-1 КупАП з оголошенням її усного зауваження на підставі ст. 22 КУпАП.

Відповідно до положень ч. 2ст. 284 КупАП при оголошенні усного зауваження по справі про адміністративне правопорушення виноситься постанова про закриття справи.

Керуючись ст. ст. 22, 283, 284 КУпАП, суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Визнати винною ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 163-1 КУпАП.

Звільнити ОСОБА_1 від відповідальності за адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 163-1 КУпАП, обмежившись усним зауваженням.

Закрити справу про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 .

Постанова може бути оскаржена до Рівненського апеляційного суду протягом десяти днів з дня її винесення шляхом подачі скарги через Костопільський районний суд.

СуддяЛ. А. Грипіч