Постановление суда № 97987098, 30.06.2021, Жовтневий районний суд м. Дніпропетровська

Єдиний унікальний номер судової справи 201/3601/21

Номер провадження 1-кс/201/650/2021

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 червня 2021 року м. Дніпро

Жовтневий районний суд м. Дніпропетровська у складі:

Головуючого - судді Ополинської І.Г.,

при секретарі судового засідання – Горностаєвій О.М.,

за участю сторін кримінального провадження:

прокурора – Демченка Д.В.,

захисника обвинуваченого – адвоката Стадниченка В.Ю.,

обвинуваченого – ОСОБА_1 ,

розглянувши клопотання обвинуваченого ОСОБА_1 про призначення захисника, заявлене під час підготовчого судового засідання за обвинувальним актом у кримінальному провадженні, внесеному 17 лютого 2021 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12021040650000188 за обвинуваченням:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Дніпропетровська, громадянина України, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська знаходиться обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному 17 лютого 2021 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12021040650000188 за обвинуваченням ОСОБА_1 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.

Під час підготовчого судового засідання захисник Стадниченко В.Ю. заявив про завершення його повноважень в рамках даного кримінального провадження, посилаючись на те, що він був призначений за дорученням для надання безоплатної вторинної правової допомоги особі, яка відповідно до положень кримінального процесуального законодавства вважається затриманою та стосовно якої обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, при цьому, надав суду доручення строк якого діє протягом строку затримання або тримання під вартою такої особи. Зазначив, що строк дії запобіжного заходу відносно його підзахисного ОСОБА_1 в рамках даного кримінального провадження не був продовжений, а тому його повноваження, як захисника, закінчилися.

В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_2 заявив клопотання про призначення безоплатного захисника, у зв`язку із неможливістю залучити його самостійно через відсутність у нього коштів для оплати таких послуг.

Прокурор Демченко Д.В. не заперечував проти задоволення клопотання обвинуваченого, вважаючи це беззаперечним правом на захист обвинуваченого.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 49 КПК України, суд зобов`язаний забезпечити участь захисника у кримінальному провадженні у випадках, якщо обвинувачений заявив клопотання про залучення захисника, але за відсутністю коштів не може його залучити самостійно.

Отже, з урахуванням викладеного, зважаючи на те, що повноваження захисника за призначенням Стадниченка В.Ю. закінчилися з наведених вище підстав, суд вважає за необхідне задовольнити клопотання обвинуваченого ОСОБА_1 і в порядку ч. 2 ст. 49 КПК України доручити Регіональному центру з надання безоплатної вторинної правової у допомоги у Дніпропетровської області призначити обвинуваченому захисника для здійснення захисту за призначенням та забезпечити його прибуття для участі у кримінальному провадженні.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 49, 369 - 372 КПК України,

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання обвинуваченого ОСОБА_1 про призначення йому захисника – задовольнити.

Доручити Регіональному центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги в Дніпропетровській області призначити ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обвинуваченому у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, адвоката для здійснення захисту за призначенням та забезпечити його прибуття у судове засідання призначене 08 липня 2021 року на 12 годину 00 хвилин.

Ухвалу про доручення призначити адвоката негайно направити до Регіонального центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги в Дніпропетровській області.

Ухвала є обов`язковою для негайного виконання.

Невиконання, неналежне або несвоєчасне виконання ухвали тягнуть відповідальність, встановлену законом.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя І.Г. Ополинська