Постановление суда № 97986241, 22.06.2021, Городоцький районний суд Львівської області

441/558/21

2/441/370/2021

У Х В А Л А

с у д о в о г о з а с і д а н н я

22.06.2021 Городоцький районний суд Львівської області у складі:

головуючої судді Малахової-Онуфер А.М.

за участю секретаря судового засідання Нагірної М.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Городок Львівської області цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Львівгаз збут» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, -

в с т а н о в и в :

в провадженні суду з 23.03.2021 перебуває на розгляді цивільна справа за позовом ТОВ «Львівгаз збут» про стягнення з ОСОБА_1 41 261 грн. 33 коп. заборгованості за послуги з газопостачання.

Ухвалою судді від 20.04.2021, відкрито провадження у справі за правилами спрощеного позовного провадження.

Представник позивача ОСОБА_2 у заяві від 18.06.2021 просив про розгляд справи за його відсутності (а.с. 26).

Відповідач, який належним чином повідомлений про дату, час та місце розгляду справи, у судове засідання не з`явився, причини неявки не повідомив (а.с. 27).

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Згідно ч. 2 ст. 223 ЦПК України, суд відкладає розгляд справи в судовому засіданні в межах встановленого цим Кодексом строку у разі першої неявки в судове засідання учасника справи, якого повідомлено про дату, час і місце судового засідання, якщо він повідомив про причини неявки, які судом визнано поважними.

З огляду на першу неявку в судове засідання відповідача, суд вважає за необхідне відкласти розгляд справи, повторити його виклик та попередити про наслідки повторної неявки.

Керуючись ст. ст. 223, 247, 258 ЦПК України, суд –

у х в а л и в :

розгляд справи за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Львівгаз збут» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, відкласти на 10 год. 00 хв. 20.07.2021, повторити виклик відповідача та попередити його про наслідки повторної неявки.

Ухвала остаточна, оскарженню не підлягає.

Суддя А.М. Малахова-Онуфер