Постановление суда № 97986010, 02.06.2021, Шевченківський районний суд міста Києва

Справа № 761/988/21

Провадження № 2/761/5502/2021

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 червня 2021 року Шевченківський районний суд м.Києва у складі:

головуючого судді: Савицького О.А.,

при секретарі: Горюк В.А.,

розглядаючи у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «Надра», Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Довіра та Гарантія», третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору: ОСОБА_2 , про визнання договору відступлення прав вимог недійсним,

ВСТАНОВИВ:

14.01.2021 р. ОСОБА_1 звернулась до суду з позовом до ПАТ «КБ «Надра», ТОВ «ФК «Довіра та Гарантія», третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору: ОСОБА_2 , про визнання договору відступлення прав вимог недійсним.

Ухвалою від 18.01.2021 р. відкрито провадження у справі, розгляд якої вирішено проводити у порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін та призначено судове засідання.

Представник третьої особи в судовому засіданні заявив клопотання про передання справи за підсудністю на розгляд іншому суду, зокрема Києво-Святошинському районному суду Київської області, посилаючись на те, що розглядувана справа не належить до територіальної юрисдикції Шевченківського районного суду м.Києва, оскільки спір у справі фактично стосується нерухомого майна, яке знаходиться у Києво-Святошинському районі Київської області та є предметом договору іпотеки, за яким відступлено право вимоги з укладенням відповідного правочину, що оспорюється позивачем.

Представник позивача в судовому засіданні проти задоволення клопотання не заперечив.

Представник відповідача ТОВ «ФК «Довіра та Гарантія» в судовому засіданні проти задоволення клопотання заперечив.

Інші особи, які беруть участь у справі, в судове засідання не з`явились, своїх представників до суду не направили, про дату, час і місце судового розгляду повідомлялись належним чином у встановленому законом порядку.

Відповідно до ч.1 ст. 30 ЦПК України позови, що виникають із приводу нерухомого майна, пред`являються за місцезнаходженням майна або основної його частини. Якщо пов`язані між собою позовні вимоги пред`явлені одночасно щодо декількох об`єктів нерухомого майна, спір розглядається за місцезнаходженням об`єкта, вартість якого є найвищою.

З матеріалів справи вбачається, що позивачем оскаржується правочин, за яким ПАТ «КБ «Надра» відступив ТОВ «ФК «Довіра та Гарантія» право вимоги за кредитними договорами та договорами забезпечення, у тому числі за кредитним договором № 480/П/99/2007-840, укладеним 18.09.2007 р. між ОСОБА_2 та ВАТ «КБ «Надра», правонаступником якого є ПАТ «КБ «Надра», а також договором іпотеки від 18.09.2007 р. до нього, предметом якого є житловий будинок АДРЕСА_1 .

Таким чином, спір у вказаній справі фактично стосується нерухомого майна, яке не знаходиться на території Шевченківського району міста Києва.

Згідно з п.1 ч.1 ст. 31 ЦПК України суд передає справу на розгляд іншому суду, якщо справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду.

Вислухавши учасників судового розгляду, дослідивши необхідні для вирішення клопотання матеріали справи та враховуючи, що спір у даній справі виник з приводу нерухомого майна, яке знаходиться у Києво-Святошинському районі Київської області, суд приходить до висновку, що розглядувана справа не належить до територіальної юрисдикції Шевченківського районного суду м.Києва, а тому вважає за необхідне клопотання представника третьої особи задовольнити та передати справу за підсудністю на розгляд до Києво-Святошинського районного суду Київської області.

Керуючись ст.ст. 30, 31, 259-261, 353-355 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Клопотання представника третьої особи ОСОБА_3 про передачу справи за підсудністю на розгляд до Києво-Святошинського районного суду Київської області - задовольнити.

Цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «Надра», Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Довіра та Гарантія», третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору: ОСОБА_2 , про визнання договору відступлення прав вимог недійсним, передати на розгляд до Києво-Святошинського районного суду Київської області.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги через Шевченківський районний суд м.Києва протягом п`ятнадцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Суддя: