Постановление суда № 97982503, 24.06.2021, Мелітопольський міськрайонний суд Запорізької області

Дата документу 24.06.2021

Справа № 320/3891/21

Провадження № 2/937/2490/21

2021 рік

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

24 червня 2021 року м. Мелітополь

Мелітопольський міськрайонний суд Запорізької області в складі:

головуючого: судді Дараган Л.В.

за участю секретаря судового засідання: Данчук К.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «ПРОСТІ ЗАЙМИ» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

В С Т А Н О В И В:

ТОВ «ПРОСТІ ЗАЙМИ» звернулося до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Від відповідачки надійшло клопотання про витребування у ТОВ «ПРОСТІ ЗАЙМИ» виписки з рахунку відповідачки за кредитним договором від 25 квітня 2018 року.

В судове засідання сторони не з`явились з невідомої суду причини, однак їх неявка не перешкоджає розгляду питання про витребування доказів.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, у зв`язку з неявкою в судове засідання всіх учасників справи та здійснення судом розгляду справи за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Суд, вивчивши матеріали цивільної справи, приходить до висновку про можливість задоволення клопотання, виходячи з таких підстав.

Відповідно до ч. 7 ст. 81 ЦПК України, суд не може збирати докази, що стосуються предмета спору, з власної ініціативи, крім витребування доказів судом у випадку, коли він має сумніви у добросовісному здійсненні учасниками справи їхніх процесуальних прав або виконанні обов`язків щодо доказів, а також інших випадків, передбачених цим Кодексом.

Відповідно до ч. 1, ч. 3 ст. 84 ЦПК України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. У разі задоволення клопотання суд своєю ухвалою витребовує відповідні докази.

Так, згідно розрахунку заборгованості, доданого позивачем до позову, відповідачка станом на 13 квітня 2021 року має заборгованість – 72568 гривень 55 копійок, яка складається з наступного: сума в розмірі 3000 гривень 00 копійок – заборгованість за кредитом, сума в розмірі 64140 гривень 00 копійок – заборгованість по відсоткам; сума в розмірі 1500 гривень 00 копійок – пеня; сума в розмірі 848 гривень 67 копійок – індекс інфляції за весь період прострочення; сума в розмірі 3079 гривень 88 копійок – три відсотка річних від простроченої суми.

Разом із цим, вказаний розрахунок заборгованості не містить жодних відомостей ані щодо витрат кредитних грошових коштів, ані щодо погашення цих коштів.

Таким чином, з урахуванням вищевикладеного, суд вважає, що документи, які просить витребувати відповідачка, можуть містить інформацію щодо предмета доказування, мати істотне значення для вирішення справи та постановлення законного та обґрунтованого рішення, а тому заявлене клопотання підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 81, 84 ЦПК України,

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання відповідачки ОСОБА_1 – задовольнити.

Витребувати у товариства з обмеженою відповідальністю «ПРОСТІ ЗАЙМИ» банківську виписку з рахунку ОСОБА_1 за кредитним договором від 25 квітня 2018 року за період з 25 квітня 2018 року по 06 травня 2021 року (із зазначенням дати, часу та найменування операцій, вхідного та вихідного залишків коштів, призначення платежів, сум, внесених на вказаний рахунок, підстав для руху грошових коштів).

Ухвала оскарженню не підлягає і набирає законної сили негайно після її проголошення.

Суддя: