Постановление суда № 97980360, 01.06.2021, Святошинський районний суд міста Києва

СВЯТОШИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М. КИЄВА

пр. № 6/759/340/21

ун. № 2-1340-1/11

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 червня 2021 року Святошинський районний суд м. Києва в складі:

головуючого судді Журибеди О.М.,

при секретарі Мурга Т.С.,

розглянувши у судовому засіданні в приміщенні суду в м. Києві заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «ТЕРРА МЕНЕДЖМЕНТ» про заміну стягувача у виконавчому провадженні та поновлення строку пред`явлення виконавчого документа до виконання по цивільній справі за позовними вимогами ПрАТ «СК «Альфа страхування» до ОСОБА_1 про відшкодування витрат, пов`язаних із виплатою страхового відшкодування у зв`язку із дорожньо-транспортною пригодою в порядку регресу,

ВСТАНОВИВ:

У березні 2021 року представник заявник Товариства з обмеженою відповідальністю «ТЕРРА МЕНЕДЖМЕНТ» звернувся до суду із зазначеною заявою, якою просить суд замінити стягувача Приватне акціонерне товариство «Страхова компанія «Альфа страхування» на його правонаступника Товариства з обмеженою відповідальністю «ТЕРРА МЕНЕДЖМЕНТ» (код ЄДРПОУ 40873498, адреса: 08200, Київська область, м. Ірпінь, вул. Соборна, 105-Б, оф. 216) у виконавчому провадженні з виконання виконавчого листа виданого Святошинським районним судом м. Києва 16.03.2012 року про стягнення з ОСОБА_1 стразової виплати в порядку регресу в сумі 296866,00 грн. та поновити строк пред`явлення виконавчого листа № 2-1340-1/11 до виконання.

Заяву обґрунтовує тим, що 15.02.2011 рішенням Святошинського районного суду м. Києва задоволено позовні вимоги ПрАТ «Альфа страхування» про стягнення з ОСОБА_1 на користь ПрАТ «Альфа страхування» страхової виплати в порядку регресу в сумі 296866,00 грн., судового збору в сумі 1700,00 грн. та 120,00 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи. Зазначив, що 16.03.2012 року ПрАТ «Альфа страхування» було отримано виконавчі листи по вищевказаній цивільній справі та було відкрито відносно боржника виконавче провадження.

17.02.2021 року між ПрАТ «СК «Альфа страхування» та ТОВ «ТЕРРА МЕНЕДЖМЕНТ» було укладено договір про відступлення права вимоги № 01 відповідно до якого первісний кредитор відступив ТОВ «ТЕРРА МЕНЕДЖМЕНТ» права вимоги в тому числі і до ОСОБА_1 про стягнення боргу - суму страхової виплати в порядку регресу у розмірі 296866,00 грн.

Представник заявника в судове засідання не з`явився, подав до суду клопотання яким просив слухати заяву у відсутності представника ТОВ «ТЕРРА МЕНЕДЖМЕНТ».

Сторони у судове засідання не з`явилися, про місце, дату та час судового розгляду повідомлені належним чином, причини неявки суду не відомі.

Згідно ч. 3 ст. 442 ЦПК України суд розглядає заяву про заміну сторони її правонаступником у десятиденний строк з дня її надходження до суду у судовому засіданні з повідомленням учасників справи та заінтересованих осіб, неявка учасників справи та інших осіб не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження.

Оцінивши наявні у справі докази у їх сукупності, перевіривши наведені заявником підстави для заміни сторони виконавчого провадження, суд приходить до наступного.

Відповідно до положень ч.ч. 1, 5 ст. 442 ЦПК України передбачено, що у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником. Заяву про заміну сторони її правонаступником може подати сторона (заінтересована особа), державний або приватний виконавець.

Положення цієї статті застосовуються також у випадку необхідності заміни боржника або стягувача у виконавчому листі до відкриття виконавчого провадження.

Виходячи зі змісту процесуального законодавства процесуальне правонаступництво це заміна сторони у справі іншими особами у з від в`язку з переходом до цих осіб .матеріальних прав і обов`язків попередньої особи.

Судом встановлено, що рішенням Святошинського районного суду м. Києва у цивільній справі № 2-1340-1/11 стягнуто з ОСОБА_1 на користь ПрАТ «Альфа страхування» страхової виплати в порядку регресу в сумі 296866,00 грн., судового збору в сумі 1700,00 грн. та 120,00 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи.

16.03.2012 року представником ПрАТ «Альфа страхування» було отримано виконавчий лист по справі №2-1340-1/11 (а.с. 5).

17.02.2021 року між ПрАТ «СК «Альфа страхування», правонаступником ПрАТ «Альфа страхування» та ТОВ «ТЕРРА МЕНЕДЖМЕНТ» було укладено договір про відступлення права вимоги № 01, відповідно до якого первісний кредитор відступив ТОВ «ТЕРРА МЕНЕДЖМЕНТ» права вимоги в тому числі і до ОСОБА_1 про стягнення боргу - суму страхової виплати в порядку регресу у розмірі 296866,00 грн., що підтверджується актом приймання-передачі № 1 до договору про відступлення права вимоги № 01 від 17.02.2021 року (а.с. 6-11).

За змістом ст. 512 ЦК України, ст. 442 ЦПК України та ст. 8 Закону України «Про виконавче провадження» у разі вибуття кредитора в зобов`язанні він замінюється правонаступником.

Виходячи із цих норм, зокрема, п.п. 1, 2 ч. 1 ст. 512 ЦК України, у разі передання кредитором своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги) чи правонаступництва (припинення юридичної особи шляхом злиття, приєднання поділу, перетворення або ліквідації, спадкування) на стадії виконання судового рішення відбувається вибуття кредитора.

У зв`язку з такою заміною кредитора відбувається вибуття цієї особи з виконавчого провадження, у зв`язку із чим припиняється її статус сторони виконавчого провадження і її заміна належним кредитором проводиться відповідно до частини п`ятої статті 15 Закону України «Про виконавче провадження», ст. 442 ЦПК України за заявою заінтересованої сторони зобов`язання, якою є правонаступник, що отримав від попереднього кредитора всі права та обов`язки в зобов`язанні, у тому числі й право бути стороною виконавчого провадження.

Відповідно до ч. 1, 2, 5 ст. 8 Закону України «Про виконавче провадження» сторонами виконавчого провадження є стягувач і боржник. Стягувачем є фізична або юридична особа чи держава, на користь чи в інтересах яких видано виконавчий документ. Боржником є визначена виконавчим документом фізична або юридична особа, держава, на яких покладається обов`язок щодо виконання рішення. У разі вибуття однієї із сторін виконавець за заявою сторони, а також заінтересована особа мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, є обов`язковими тією мірою, якою вони були б обов`язковими для сторони, яку правонаступник замінив.

Виходячи зі змісту ст. ст. 512, 514 ЦК України, ст. 442 ЦПК України, ст. 15 Закону України «Про виконавче провадження» заміна кредитора у зобов`язанні можлива з підстав відступлення вимоги (цесія), правонаступництва (смерть фізичної особи, припинення юридичної особи) тощо й до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, у тому числі бути стороною виконавчого провадження шляхом подання ним та розгляду судом заяви про заміну стягувача.

Така правова позиція висловлена Верховним Судом України в постанові від 20.11.2013 (справа № 6-122 цс 13.)

Отже, судом встановлено, що TOB «ТЕРРА МЕНЕДЖМЕНТ» є правонаступником ПрАТ «СК «Альфа страхування», а тому заява в частині зміни стягувача у виконавчому провадженні підлягає задоволенню.

Щодо заявлених заявником вимог про поновлення строку для пред`явлення виконавчого листа № 2-1340-1/11 до виконання то судом встановлено наступне.

Як на підставу поважності пропущеного строку для пред`явлення до виконання виконавчого листа, представник ТОВ «ТЕРРА МЕНЕДЖМЕНТ» посилається на те, що попереднім стягувачем було отримано виконавчий лист, однак останній не перебуває на виконанні, виконавчий лист не був переданий заявнику і не може бути пред`явлений до виконання в зв`язку з пропуском строку пред`явлення його до виконання.

Відповідно до ст. 433 ЦПК України, у разі пропуску строку для пред`явлення виконавчого документа до виконання з причин, визнаних судом поважними, пропущений строк може бути поновлено.

Перелік причин, які слід вважати поважними, законодавцем не зазначено, тому суд відповідно до ч. 1ст. 89 ЦПК України дає оцінку поважності причин за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у заяві доказів.

З наданих суду доказів встановлено, що ТОВ «ТЕРРА МЕНЕДЖМЕНТ» отримало право вимоги за виконавчим листом № 2-1340-1/11 тільки 17.02.2021 року, а попередній стягувач протягом строку пред`явлення виконавчого листа до виконання не вживав жодних дій для пред`явлення цього листа до виконання.

Таким чином, обставини вказані стягувачем в заяві не свідчать про наявність виключних непереборних обставин, які не залежали від волі стягувача та заважали йому вчасно звернутись до державного виконавця для примусового виконання рішення суду, а тому в суду відсутні підстави вважати, що строк для пред`явлення виконавчого листа № 2-1340-1/11 до виконання пропущений з поважних причин.

Відтак, суд не вбачає підстав для поновлення про поновлення строку пред`явлення виконавчого листа до виконання.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 512, 514 Цивільного кодексу України, ст. 8 Закону України «Про виконавче провадження», ст.ст. 259, 260, 442 Цивільного процесуального кодексу України, -

ПОСТАНОВИВ:

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «ТЕРРА МЕНЕДЖМЕНТ» про заміну стягувача у виконавчому провадженні та поновлення строку пред`явлення виконавчого документа до виконання по цивільній справі за позовними вимогами ПрАТ «СК «Альфа страхування» до ОСОБА_1 про відшкодування витрат, пов`язаних із виплатою страхового відшкодування у зв`язку із дорожньо-транспортною пригодою в порядку регресу - задовольнити частково.

Замінити стягувача Приватне акціонерне товариство «Страхова компанія «Альфа страхування» на його правонаступника Товариство з обмеженою відповідальністю «ТЕРРА МЕНЕДЖМЕНТ» (код ЄДРПОУ 40873498, адреса: 08200, Київська область, м. Ірпінь, вул. Соборна, 105-Б, оф. 216 ) у виконавчому провадженні з виконання виконавчого листа виданого Святошинським районним судом м. Києва 16.03.2012 року по справі № 2-1340-1/11 про стягнення з ОСОБА_1 страхової виплати в порядку регресу в сумі 296866 грн. 00 коп.

В іншій частині заявлених вимог відмовити.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня його проголошення шляхом подання апеляційної скарги через Святошинський районний суд м. Києва до апеляційного суду у межах територіальної юрисдикції яких перебуває місцевий суд, який ухвалив судове рішення, що оскаржується.

Якщо в судовому засіданні було оголошено ли ше вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повний текст ухвали суду не було вручено у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя О.М. Журибеда